，故起诉至法院。重庆市渝中区人民法院日前对此案作出一审判决，认定韩先生的行为系不当得利，判决韩先生返还胡先生800元。2014年9月25日，胡 800元话费充至韩先生所使用的电话号码1330835XXXX的账户中，韩先生取得该不当利益没有事实和法律依据，应予返还。胡先生要求韩先生赔礼道歉，并赔偿精神 ...
//www.110.com/ziliao/article-539198.html -了解详情
被告陈福林得到的拆迁补偿款146955元是因物权取得，并未侵犯他人利益，不存在不当得利的客观事实。原审中再审第三人的所属部门房地产科出具说明和证明，否定原审 强在1999年时系未成年人，原审原告王月芹作为其法定监护人，其行为也就是原审原告陈强的行为，因此，原审原告陈强的诉讼请求依法亦不能得到支持。综上 ...
//www.110.com/panli/panli_49670845.html -了解详情
××区人，住××市××区××镇××组，系被告廖××之妻。原告伍××与被告廖××、蔡××不当得利纠纷一案，于2011年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法 的行为，没有合法根据，原告因此遭受的损失与二被告的行为有因果关系。二被告的行为构成不当得利，应予返还，原告诉请要求被告返还3473元，属计算有误，故 ...
//www.110.com/panli/panli_49340172.html -了解详情
（兼靖××之委托代理人）。被上诉人（原审被告）崔××。上诉人靖××、王××因不当得利纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2009）石民初字第×××号民事判决，向 王××的诉讼请求。原审法院经审理确认：不当得利是指没有法定或约定的依据，取得他人财产，并致使他人利益受损的行为。在本案中，靖××、王××与 ...
//www.110.com/panli/panli_44375830.html -了解详情
劳动监察大队等部门的协调下向路同明雇佣的17名工人垫付工资的行为，实际是替被告路同明履行了向工人支付工资义务，构成不当得利。在该法律关系中，原告吉荣建筑公司是受损失的人，被告路同明是取得不当利益的受益人，故被告路同明应向原告返还其垫付的工人工资款。被告路同明辩称其受田恪青 ...
//www.110.com/panli/panli_43717531.html -了解详情
市人，住所地岑溪市。原告中国工商银行股份有限公司岑溪市支行与被告李丽兰不当得利纠纷一案，本院于2011年12月1日受理后，依法适用简易程序，于2012 损失，原告是利益受损害者。被告李丽兰在当日的取款行为中，多得的1500元没有合法根据，已构成不当得利，应予返还给原告，故此，原告诉请理由正当，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_41439608.html -了解详情
县魏庄镇王了墙村民委员会（下称王了村委会）因与被告王喜茂、王义茂不当得利纠纷一案，王了村委会于2011年6月29日提起诉讼，本院于2011年7月 本案已过诉讼时效的辩称本院亦不予支持。王喜茂、王义茂关于土地荒芜，征收行为给其造成了损失的辩称缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_34818564.html -了解详情
。原告长垣县魏庄镇王了墙村民委员会（下称王了村委会）因与被告王庆轩不当得利纠纷一案,王了村委会于2011年6月29日提起诉讼，本院于2011年7月 王庆轩关于本案已过诉讼时效的辩称本院亦不予支持。王庆轩关于土地荒芜，征收行为给其造成了损失的辩称缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_34816371.html -了解详情
收据上签章确认，但该土地并未实际征收，王茂伟占有该补偿款没有法律依据，构成不当得利，应当将该补偿款返还给王了村委会。王茂伟关于王了村委会不是补偿款 王茂伟关于本案已超过诉讼时效的辩称本院亦不予支持。王茂伟称土地荒芜，征收行为给其造成了损失的辩称缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_34815058.html -了解详情
，但该土地并未实际征收，王国茂、乔小宇占有该补偿款没有法律依据，构成不当得利，应当将该补偿款返还给王了村委会。王国茂关于王了村委会不是补偿款 ；王国茂关于本案已超过诉讼时效的辩称本院亦不予支持。王国茂关于土地荒芜，征收行为给其造成了损失的辩称缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_34812425.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务