产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2005年6月27日作出的第7365号无效宣告请求审查决定(简称第7365号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 专利，其申请日为1999年1月15日、专利号为99235178。2、专利权人为天朗公司。本专利授权公告的权利要求书为：“1、一种琴键 ...
//www.110.com/panli/panli_33720.html -了解详情
沙河口区黑石礁街233号3-2。上诉人利里有限公司（简称利里公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 宣告请求审查决定（简称第14078号决定），认定：在本专利国际公开文本中与本专利权利要求1中的“热塑性材料”相对应的记载有如下两处a、“ ...
//www.110.com/panli/panli_44248735.html -了解详情
监控阀”的实用新型专利申请，该申请于1999年10月6日被授权公告，专利权人为魏自建。授权公告的权利要求书如下： “1.一种信号控制监控阀， ）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第3840号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告陕西金枝科工贸有限公司负担（已 ...
//www.110.com/panli/panli_110500.html -了解详情
知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2003年2月24日作出的第4802号无效宣告请求审查决定(简称第4802号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 有不属于实用新型保护的客体，又不具有创造性，因此，权利要求2应属无效。第4802号决定的认定有错误。三、权利要求1、3不具有新颖性 ...
//www.110.com/panli/panli_44238.html -了解详情
（简称专利复审委员会）、东莞市常兴纸业有限公司（简称常兴公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 撤销专利复审委员会作出的第13764号决定；2、专利复审委员会就本专利重新作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会及常兴公司均不服原审判决，向本院提出 ...
//www.110.com/panli/panli_43110215.html -了解详情
上诉人维苏维尤斯克鲁斯布公司（简称维苏维尤斯公司）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（ 判决，撤销第10980号决定，并判令专利复审委员会针对权利要求1－6重新做出无效宣告请求审查决定。其理由为：第一，本专利要解决的技术问题是避免浇注孔 ...
//www.110.com/panli/panli_172439.html -了解详情
6-2D室。上诉人上海奥顿轻工机械有限公司（简称奥顿公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第 条第四款的规定。2010年11月15日，专利复审委员会作出第15641号无效宣告请求审查决定（简称第15641号决定），认定：申请号为96110426.0， ...
//www.110.com/panli/panli_48696199.html -了解详情
中代理权限的审查以及《专利审查指南》相关规定的完善有所促进。 【关键词】专利无效宣告程序；代理权授予行为；独立性；无因性 【写作年份】2009年 【正文】 一、 某专利代理机构。口头审理时查证该受委托人是该专利代理机构的专利代理人。专利权人明确表示对请求人的出庭人员的身份、资格没有异议。 对于该案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-238261.html -了解详情
合汇大厦1207号。上诉人住达房地产开发有限公司（简称住达公司）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第 《专利法》）第二十二条第二款、第三款的规定，作出第16476号无效宣告请求审查决定（简称第16476号决定），决定：维持高林享有的03265750.1 ...
//www.110.com/panli/panli_49968847.html -了解详情
产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于2002年11月8日作出的第4565号无效宣告请求审查决定(简称第4565号决定)，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 公司认为权利要求1不具备新颖性，不符合中国专利法第二十二条第二款的无效理由不成立。6、关于本案专利是否符合专利法第二十二条第三款规定 ...
//www.110.com/panli/panli_88341.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务