滑筋之间。2005年8月8日，沈永钢将该专利独占许可永钢公司使用，许可期限至2012年1月30日。2005年10月28日，永钢公司从大山公司处购买了5 个，分别是：（一）大山公司是否有权对沈永钢和永钢公司提起确认不侵犯专利权的诉讼。一审法院认为，双方虽然签订了《和解合同》，但现在双方在是否侵权的问题上 ...
//www.110.com/panli/panli_65299.html -了解详情
上诉人北京欣路特科技发展有限公司（简称北京欣路特公司）、杨世基因专利权权属纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第1221号民事判决 的纠纷，应当按照最高人民法院有关专利司法解释中关于持续侵权规定的诉讼时效来处理，在专利权存在的期限内，由于侵权而导致的专利权权属纠纷，不受诉讼时效 ...
//www.110.com/panli/panli_64868.html -了解详情
的插接栓；专利权人王继强；专利号ZL02246640.1”；“本许可证合同的授权性质为独占实施许可”；“本许可证合同的授权期限同专利有效期限，授权无地域和 的插接栓构成对“一种用于现浇墙外保温体系的插接栓”实用新型专利权的侵犯。北京市第一中级人民法院就上述案件出具了（2006）一中民初字第5948号 ...
//www.110.com/panli/panli_64835.html -了解详情
灯饰厂申请本案中止审理法院不予采纳。我国专利法规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。东兴灯饰厂制造、销售 即人民币5000 元。原审判决认定50000元严重超出了法定范围，是极不公平的判决。请求撤销广东省广州市中级人民法院(2001)穗中法知初字第26号民事判决 ...
//www.110.com/panli/panli_61075.html -了解详情
原告的该专利生产、销售产品，原告认为，其行为已构成对专利权的侵犯，且给原告造成了巨大的经济损失，故请求法院判决被告停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济损失 及其查封、冻结手续在案佐证。本院认为:依据已生效的672号判决，原告为本专利的专利权人。故原告在本专利的法定保护期限内享有禁止他人擅自实施本专利的权利 ...
//www.110.com/panli/panli_45064.html -了解详情
1号。原告刘通生诉被告首都医科大学附属北京儿童医院(简称儿童医院)侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2005年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2005年 新型专利权人，在法定保护期限内有权指控被告使用、销售的被控侵权产品落入本专利的保护范围，构成对其专利权的侵犯。针对当事人的诉辩主张，本案争议的 ...
//www.110.com/panli/panli_40663.html -了解详情
图案的商品，并可以使用栗源商标和图案进行广告宣传，授权期限为3年。2005年7月21日，美国栗源贸易公司就“卡通人”图案在美国作为主商标登记，并 材料有限公司于本判决生效之日起停止涉案侵犯“包装袋(栗源甘栗仁150g)”外观设计专利权的行为；二、北京富亿农板栗有限公司、上海三樱包装材料有限公司于本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_34911.html -了解详情
第7478号无效宣告请求审查决定(简称第7478号决定)，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年12月26日受理后，依法组成合议庭，并通知揭阳市 杂志公开发行时间是否是1999年5月12日。专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 ...
//www.110.com/panli/panli_33810.html -了解详情
案，本院于2004年9月20日受理后，依法组成合议庭。原、被告双方于举证期限内向本院提交了相关证据材料。本院于2005年2月22日公开开庭审理了本案。 的外观设计专利“晓东红河缘酒”瓶贴不相同亦不相近似，被告使用“晓东凤福清酒”瓶贴的行为并不构成对原告专利权的侵犯，也没有对原告作为该专利共有人的权益 ...
//www.110.com/panli/panli_26614.html -了解详情
足以证明涉案专利不具有新颖性和创造性。被控侵权产品没有落入涉案专利权的保护范围。请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1 提出无效宣告请求，之后以此为由请求中止本案审理。本院认为被告在答辩期限届满后对本案发明专利权提出无效宣告请求，不必要中止审理。原告未向本院提交其因被告 ...
//www.110.com/panli/panli_24877.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务