、关于证据。由于李晶没有提交证明附件1和2不具有真实性的证据，且附件1和2的公开日均在本专利申请日之前，因此附件1和2可以作为评价本专利创造性 行政裁定将该案发回北京市第一中级人民法院重新审理。以上事实有本专利文件、第6584号决定、《更正处分通知书》、附件1和附件2及其检索中心认证件、北京市第一中级 ...
//www.110.com/panli/panli_88668.html -了解详情
专利局申请了00210536.5号“跌落式高压熔断器的绝缘支撑体”实用新型专利，该专利申请于2000年10月25日被授予实用新型专利权，专利权人杜玉庆，经授权的权利 故专利复审委员会于2005年9月9日向徐枫燕寄送了口头审理通知书及相关证据，后杜玉庆委托了新的代理人，并与新的代理人共同出席了2005年 ...
//www.110.com/panli/panli_88567.html -了解详情
机。2002年6月19日，原告就其生产的封口机向国家知识产权局提出了外观设计专利申请，并于2003年1月1日获得授权。2003年1月20日，陈德炽 证明。6．原告公司的《2002年终盘点表》。7．国家知识产权局专利复审委员会《无效宣告请求受理通知书》。上述证据可证明三方面事实：1、证据1、2证明被告伊 ...
//www.110.com/panli/panli_82058.html -了解详情
”专利号为96119112。0号发明专利检索；证据9、檀木、松木原木剖面照片；证据10、国家知识产权局受理通知书及无效宣告请求书、理由和证据(其证据为上述1 责任。 经审理查明：原告蒲鼎新于2003年12月16日向国家知识产权局提出了名称为“瓷砖”的外观设计专利申请并于2004年8月25日获得授权， ...
//www.110.com/panli/panli_81815.html -了解详情
派员工陆丽静、陈赞光到庭作证，但是以上证据只能证明上述单位在麦尔公司专利申请日前向域桥公司购买过蒸气熨烫机，不能证明该蒸气熨烫机的技术 其销售的产品有合法的来源。第三组证据材料是针对ZL99258656.9号专利的专利复审委员会无效宣告请求受理通知书一份，该份证据材料要证明其请求中止本案审理的请求合理 ...
//www.110.com/panli/panli_80746.html -了解详情
的合法来源；第二被告大量制造侵权产品，其应当承担制造的侵权责任。第二被告侵犯本专利，原告曾于2003年12月向法院起诉，法院作出被告停止侵权并赔偿原告经济损失 不相同也不相近似。 8、无效宣告请求受理通知书，用以证明被告已于2006年4月3日就涉案专利提出无效申请，专利复审委员会已于2006年5月6日 ...
//www.110.com/panli/panli_64247.html -了解详情
3：《意见陈述书》复印件1页(1997年11月12日)；附件4：《修改更正通知书》复印件1页(1998年1月22日)。2001年11月12日，第三人向 2001年4月6日，第3776号决定日为2002年6月3日。由于本专利申请的审查和批准期间历经1992年专利法及其实施细则的修订，根据1993年1月1 ...
//www.110.com/panli/panli_49329.html -了解详情
共和国机械工业部、公安部监制”字样。专利复审委员会于2000年12月12日向中华汽车公司和公牛复合材料公司发出《无效宣告请求受理通知书》，同时将中华汽车公司提交 》和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和 ...
//www.110.com/panli/panli_48124.html -了解详情
月2日就发明的水油复合散热器技术向国家专利局提出实用新型专利申请，1994年8月24日被授予专利权，专利号为ZL93230326.9。其权利要求共两项：1、一 第十九条第一款的规定，并且在红日公司未提出宣告专利权无效受理通知书，又未抗辩被控侵权产品与专利技术不同，也未充分举证证明使用的是公知技术的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_34329.html -了解详情
保护的范围。另外，其独立权利要求1、7属于同一发明，应宣告该专利全部无效。与此同时，鉴于原告权利要求所限定的保护范围，无论他人以怎样的 复审委员会对原告的ZL00228933.4实用新型专利提出无效宣告请求，专利复审委员会已经受理该申请并出具受理通知书。被告于2004年4月15日向本院提出中止审理请求 ...
//www.110.com/panli/panli_28964.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务