》、广博公司企业名称变更登记证明、(2001)杭经初字第581号民事判决书、庭审笔录在案佐证。二、当事人存在争议的事实及其证据:(一)关于被控侵权产品的 可以证明其销售被控侵权产品是基于广博公司对永和之光公司的授权。庭审中,广博公司不仅承认其从未许可他人使用GuangBo商标,而且承认曾经试制了少量的 ...
//www.110.com/panli/panli_49259.html -
了解详情
德公司要求对审判员宣读的相关证据发表意见,但未获准许,冠德公司不得不在庭审笔录中手书加上自己的部分意见。四、一审判决书的行文违反法律规定。冠德 二审案件受理费10010元,由上诉人冠德公司负担。本判决为终审判决。 审判长于小山 代理审判员李学辉 代理审判员卢朝霞 二00四年十二月十四日 书记员连辉海 ...
//www.110.com/panli/panli_43268.html -
了解详情
作为托运人向“联合物流/姚’R”发出托运上述货物《托运单》的传真件。根据一审庭审笔录P8,中通公司确认“姚”即“姚焕曦”。托运单记载:“运输费用为 向本院预交的二审案件受理费,本院不作清退。本判决为终审判决。 审判长欧阳振远 审判员郑 舜 贤 审判员何 文 龙 二OO五年一月二十五日 书记员李 翔 晖 ...
//www.110.com/panli/panli_43038.html -
了解详情
。(一)、本案各方当事人对下列事实无异议,并有相关书面证据材料及本院谈话笔录、庭审笔录等为证,本院予以确认。1、1996年12月27日,原告 一审案件受理费同等金额向本院预交上诉受理费。逾期不交的,按自动撤回上诉处理。 审判长奚雪峰 代理审判员俞巍 代理审判员潘云波 一九九九年八月三日 书记员沈亦平 ...
//www.110.com/panli/panli_40052.html -
了解详情
,诉状上所称的1996年9月24日有误,应予更正。同时,原告在庭审中获知500万元最终进入了上海金润精细化工产品制造公司(以下简称“金润公司”)在 笔录(摘要)、(1998)沪高刑复字第25号刑事裁定书,庭审笔录以及当事人陈述等证据证明,予以认定。本院认为:本案属刑事诈骗财产损失赔偿纠纷。方建国为偿还 ...
//www.110.com/panli/panli_36810.html -
了解详情
。原告没有提交相应的证据。以上事实,有原被告提交的证据、证人出庭证言及庭审笔录在卷佐证,足以认定。本院认为,本案是一起船舶碰撞损害赔偿纠纷, 本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省高级人民法院。 审判长崔方力 代理审判员李华 代理审判员张玉田 二00四年二月二十二日 书记员张晓昱 ...
//www.110.com/panli/panli_36274.html -
了解详情
通知书及其送达回证、2002年3月21日现场检查笔录、被告营业执照、谈话笔录、庭审笔录等证据佐证。庭审中,原告申请证人何阳葵、金拯、汪加 向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市高级人民法院。 审判长芮文彪 代理审判员王辰阳 代理审判员何渊 二00三年一月二十四日 书记员申静芬 ...
//www.110.com/panli/panli_35040.html -
了解详情
菱公司的产品说明书、宣传资料、原告提供的公证书、增值税发票、本院的谈话笔录、庭审笔录等证据予以佐证,且双方当事人均无异议,故本院予以确认。根据 ,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数,提出副本,上诉于上海市高级人民法院。 审判长谢晨 审判员陈默 代理审判员周庆余 二○○三年四月二十五日 书记员韩天岚 ...
//www.110.com/panli/panli_34552.html -
了解详情
答辩称,一、原判程序合法,上诉人所列举的违法事实与事实不符,其已在庭审笔录中签字。二、原判认定事实正确。1、上诉人主张2000年10月交纳的60元 ,维持原判。二审案件受理费250元,由上诉人盖景水负担。本判决为终审判决。 审判长胡松河 审判员纪红广 审判员潘霞 二00四年八月二十九日 书记员周爱辉 ...
//www.110.com/panli/panli_34413.html -
了解详情
月29日上海市工商行政管理局崇明分局对武汉公用客车厂的业务员潘福祥所作的陈述笔录中记载:“由于2000年3月收到信诺厂的函后,武汉公用客车厂将原来 耀通公司向武汉公用客车厂发送的通知、上海市工商行政管理局崇明分局的笔录、本院的谈话笔录、庭审笔录等证据证实。根据原被告的诉辩称,各方当事人提供的证据及发表 ...
//www.110.com/panli/panli_34277.html -
了解详情