限额内按原告和王三毛的损失比例，分别向原告和王三毛承担赔付责任，超出部分由被告王三毛、席大志承担。被告王三毛骑电动车未 的损失金额为7098.90元[10000元×(9786.40元÷13785.80元)]。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额中包含另案原告王三毛的损失有42812.40元[详见 ...
//www.110.com/panli/panli_45956118.html -了解详情
《交通事故认定书》作出的认定结论，被告谭文选负本次事故的主要责任，马某负本次事故的次要责任，结合《交通事故认定书》认定结论，应以被告谭文选在本案中 抚慰金10000元的请求不予认定；8、关于如何区分各被告赔偿责任范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案中，被告中国太平洋 ...
//www.110.com/panli/panli_45912012.html -了解详情
对自身死亡负次要责任。庭审中各方当事人对此事故认定均无异议，法院应予采信。因此，公正的裁决本案，首先要准确的认定原告的各项合理合法的经济损失，然后 在事故发生时处于车辆之外，应认定为本次道路交通事故中的第三者，保险公司应该适用第三者责任强制保险进行赔偿。上诉人中联财保唐山公司所提的上诉理由，缺乏事实 ...
//www.110.com/panli/panli_45894221.html -了解详情
后未能保护现场，有报案条件而不报案，致使事故基本事实无法查清，负本起事故的主要责任。原告张志林负次要责任。原告张志林受伤当日，被告肖磊将原告 交强险的目的是保障公民在在机动车事故中生命财产如果受损，经济损失上有所保障，《中华人民共和国交通安全法》中有关保险公司的赔偿责任，没有以有、无机动车驾驶证为条件 ...
//www.110.com/panli/panli_45740191.html -了解详情
吴某将机动车停在机动车道与非机动车道之间，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条(一) 项之规定，应负此次事故次要责任。本院酌定原告肖某因此次事故所受损失，应自行承担80%，被告吴某承担20%。二、关于赔偿。依据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的 ...
//www.110.com/panli/panli_44476789.html -了解详情
莆涵交警公交认字（2010）第00164号交通事故认定书认定，原告郭盛明负本事故主要责任，驾驶员林国强负本事故次要责任。事故发生后，原告当即被送往莆田市涵江 被告太平财产保险有限公司莆田支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告郭盛明因道路交通事故造成的经济损失合计人民币十一万零八百五十三元八角六分。 ...
//www.110.com/panli/panli_44116147.html -了解详情
原告驾驶的非机动车造成的交通事故，被告罗志勇在本起事故中负次要责任，故应对本事故造成原告的上述经济损失承担40%的赔偿责任。事故发生后，被告只垫付 元、鉴定费650元、精神损害抚慰金6000元，共计83110.48元。肇事客车在发生事故时由被告人保莆田分公司承保交强险和保险金额为50万元并特约不计免赔 ...
//www.110.com/panli/panli_43944323.html -了解详情
日作出贵公交一认字（2011）520号道路交通事故认定书，认定林志顺负本次事故主要责任，冯延平、李永恒负次要责任。还查明，被告林羽清、温干文 ，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告冯延平经济损失5078.52元。二、驳回原告冯延平的其他诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_43576930.html -了解详情
责任，丁枝清负事故的次要责任，该认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采纳。。对原告丁枝清在事故中受伤而造成的经济损失，本院确认 责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的， ...
//www.110.com/panli/panli_42390135.html -了解详情
认定提出异议，认为原告驾驶的是三轮电瓶车，不属于机动车，原告陈某某最多负事故的次要责任。2.门诊病历1本、出院记录3份、住院费用清单3份、门诊收费收据 本案的肇事机动车在被告某财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告陈某某的经济损失，其中属医疗费项下的赔偿额 ...
//www.110.com/panli/panli_42326413.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务