勇、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司(以下简称“人民财保平南支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2012年3月13日立案受理,依法由代理审判员李 行驶资格;3、平公交事认字(事)[2011]BY385号道路交通事故认定书一份,证实事故责任的划分情况;4、平南县同安骨伤医院疾病证明书一份, ...
//www.110.com/panli/panli_47262110.html -
了解详情
委托代理人梁春柱,广西奥定律师事务所律师。原告黄庆华诉被告何炳俭机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年10月18日受理后,依法由审判员何有军独 事故经交警部门认定,原告黄庆华与被告何炳俭均负事故同等责任。该认定对事故原因分析合理,责任划分正确,本院予以采信。参照《2011年广西壮族自治区道路交通 ...
//www.110.com/panli/panli_47052456.html -
了解详情
、莫艳玲、莫勇军、湘潭市红叶出租车服务有限公司(以下简称“红叶公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院(2011)雨法民一初字第 交通事故中被告莫艳玲负全部责任,原告无责任。该院对该责任划分予以确认。对原告陈光东要求赔付后期治疗费2000元的诉讼请求,因原告未提交实际已经产生 ...
//www.110.com/panli/panli_46644242.html -
了解详情
认定书适用法律法规正确,责任划分适当,应当予以采信。被告蒋兆盛以其为被保险人为桂AE05××号车在被告人保南宁公司购买了机动车交通事故责任强制保险,且 账号:010201011887017),逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。审判员刘孙丽二○一二年四月十日书记员聂凯附法律 ...
//www.110.com/panli/panli_46527630.html -
了解详情
某为支持其诉讼请求,向本院提交如下证据:1、交通事故责任认定书1份,拟证明此次交通事故发生的事实以及责任划分情况;2、原、被告的身份信息、被告冯某 计算。 被告中国某某保险公司长沙分公司辩称:第一、本案只能就交强险部分进行审理和处理,商业险部分不属于人民法院的管辖范围;第二、根据合同约定,保险公司只在 ...
//www.110.com/panli/panli_46422026.html -
了解详情
公平、存在重大误解等当然失效的情况,其是民事主体在自愿的情况下自由处理自己的合法权益,应当得到法律保护,本院予以认可。在庭审过程中,被告何 ,原告罗某某受伤后的损失共计为:202077.04元。我国《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法宗旨就是保护受害人,使受害人能够得到保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_46302495.html -
了解详情
宏九、王先华三人,所遭受的实际损失共计380 589.03元 (154 115.01+209 705.08+16 768.94),其中属机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10 000元项下的赔偿费用为71 556.23元(39 198.11+24 006.75+8351.37),属机动车交通 ...
//www.110.com/panli/panli_46121437.html -
了解详情
建相、王先华三人,所遭受的实际损失共计380 589.03元 (154 115.01+209 705.08+16 768.94),其中属机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10 000元项下的赔偿费用为71 556.23元(39 198.11+24 006.75+8351.37),属机动车交通 ...
//www.110.com/panli/panli_46120205.html -
了解详情
年10月20日作出[2009]民立他字第42号答复安徽省高院“关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的请示”中已明确《机动车交通 ,事实清楚,责任划分得当,本院对该认定书予以采纳并作为认定本案民事赔偿责任的依据,即应由被告廖权对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分承担 ...
//www.110.com/panli/panli_46043780.html -
了解详情
700元。本院认为:本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件。根据当事人庭审诉辩情况,确立本案争议的焦点是原告请求赔偿的项目和标准是否应予支持。本案中,被告孟 元。原告主张交通费200元,虽未提供相关证据,本院认为原告因交通事故受伤,为处理交通事故、就医治疗及进行司法鉴定,交通费实际存在,故对原告的主张 ...
//www.110.com/panli/panli_45829809.html -
了解详情