大地保险股份有限公司梧州中心支公司辩称，依据我公司“大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险条款”第四条第十一款的规定，被保险人一方无证驾驶机动车发生事故身故的， 或者口头形式向投保人作出解释，应视为其未就免责条款向被保险人履行明确告知义务。因此，责任免除条款对投保人不产生效力，被告应承担给付保险赔偿金的责任 ...
//www.110.com/panli/panli_21238892.html -了解详情
司机）赔偿限额为30000元，车上人员责任险（乘客）赔偿限额为每座30000元。另四份保险单重要提示或明示告知栏中第1条均为：请详细阅读保险条款， 条款不产生效力”，最高人民法院研［2000］第5号批复，“保险人明确说明义务是指保险人对于免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或口头的形式向投保人作出 ...
//www.110.com/panli/panli_19934511.html -了解详情
，经确认后网上投保才生效，该工作是由投保人自己完成的。因此平安保险已经履行了告知义务。原审法院认定免责条款无效是错误的。被保险人马洪刚是因醉酒驾驶造成交通事故导致其死亡，符合保险合同的免责条款，不应进行理赔。请求二审法院撤销原判，依法改判。赵雪源答辩称：原判正确，应予维持 ...
//www.110.com/panli/panli_19896509.html -了解详情
交通强制险及一般机动车辆保险的保险费合计5524.9元，完毕后收到被告公司的保险合同条款。2010年4月6日，原告在该专营店拿到汽车销售发票之后去车管所办理牌照，在 ，本院不予确认。二、开发区支公司提交的投保单，要证明其就免责条款等已向张舒履行了明确告知义务。张舒称自己在签字时并未看清所签材料的内容。 ...
//www.110.com/panli/panli_17915834.html -了解详情
、车上人员责任保险驾驶员100000元/座、乘客100000元/座，上述保险项目均约定不计免赔险，保险期间均为2010年1月1日起至2010年12月31日止 证据，被告没有举证证明尽到了明确提示或说明义务，因此可以认定被告并未履行免责条款的明示告知义务，故免责条款对原告不产生效力。本次事故不是外界火源 ...
//www.110.com/panli/panli_16351780.html -了解详情
损失保险条款》送达的，对此，上诉人并没有异议，同时证实没有将免责条款仔细并书面告知被上诉人。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第十八条规定： 及条款送予被上诉人，显然没有尽到法律所规定的适时告知义务。上诉人上诉称订立保险合同当日关于责任免除条款已通过保单的重要提示，作了明确说明。该上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_14462622.html -了解详情
》、《机动车辆保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》、《机动车辆保险条款》、《交通事故认定书》、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司出具的《在职证明》 条注明“请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人义务”，由此可认定被告已履行了相关告知义务。原告称其不知相关保险人免责事由的辩解不当， ...
//www.110.com/panli/panli_14297982.html -了解详情
：王先生驾车前往某酒店就餐，将轿车停在酒店停车场内。饭后驾车离去时，停车场工作人员告知王先生：已经给你洗了车，请付洗车费5元。王先生表示我并未让你们帮 法定的免责事由，原本就无可非议。裁判者另外的选择是将免责条款解释为对结伙出游活动中彼此照顾和保护义务（合同法第60条）的限制。但对于因违反附随义务造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-196120.html -了解详情
元，拖车费9600元，并据此向太平洋公司提出索赔申请，但太平洋公司拒不履行赔偿义务。因此，孙左敏起诉要求太平洋公司在机动车交通事故责任强制保险合同和第三者责任险 判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、太平洋公司未依法履行格式合同免责条款如实告知义务。孙左敏投保时，太平洋公司的工作人员未履行告知 ...
//www.110.com/panli/panli_276843.html -了解详情
赔的理由，本院对该证据的真实性予以确认，但对免责条款的约束力即被告是否应对商业第三者责任险和车损险承担赔付义务的事项，因这一事项是本案争议焦点问题，本院 并保险车辆在事故后亦已通过检验。另原告主张被告就保险条款中免责条款事项未明确告知，本院认为这一告知事项的举证责任应由被告承担，但对此被告没有提供相应 ...
//www.110.com/panli/panli_272582.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务