北京市高级人民法院行政判决书 (2005)高行终字第29号 上诉人(原审原告)吴荣祥,男,汉族,1964年1月8日出生,住广东省顺德市龙江镇新龙管理区6 镇北星管理区北六2村。被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会,住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人王景川,主任。委托代理人许静 ...
//www.110.com/panli/panli_41802.html -
了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2005)高行终字第61号 上诉人(原审原告)广东皮尔丹盾服饰有限公司,住所地广东省广州市天河区沙河镇长 村白沙水工业区白沙水路117号 分类表》和《类似商品和服务区分表》的商品类别,还要考虑《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第十一条所规定 ...
//www.110.com/panli/panli_40968.html -
了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2005)高行终字第234号 上诉人(原审原告)东莞清溪三中万宝表业厂,住所地广东省东莞市清溪三中上围村。负责人彭意胜,厂长 合法,认定事实清楚,证据充分,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。 ...
//www.110.com/panli/panli_39065.html -
了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2005)高行终字第230号 上诉人(原审原告)游北城,男,汉族,1964年5月4日出生,住湖北省黄石市黄石港区武汉路141号 其无需再次举证。游北城认为专利复审委员会没有向法院提交任何证据,无法证明其行政行为的合法性,故应承担举证不能的法律后果。游北城还请求一审法院就 ...
//www.110.com/panli/panli_39052.html -
了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2006)高行终字第177号 上诉人(原审原告)慈溪市发达家电实业有限公司,住所地浙江省慈溪市掌起镇工业开发区。 法定代表人戴善达,董事长兼 第一中级人民法院判决认为,1、关于本专利权利要求1的创造性。对比文件1公开了一种具有安全温控的泡脚装置。对比文件1中的盆体为中空 ...
//www.110.com/panli/panli_35807.html -
了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2006)高行终字第96号 上诉人(原审原告)张建华,男,汉族,1949年7月11日出生,沈阳高联高层建筑供暖联网技术有限公司员工 。上诉人张建华的上诉主张没有事实和法律依据,应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,本院判决如下:驳回上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_35746.html -
了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2006)高行终字第251号 上诉人(原审原告)海宁市红狮电梯装饰有限公司,住所地浙江省海宁市硖石镇由拳路66号。 法定代表人沈 红狮公司的上诉理由没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,本院判决如下:驳回上诉,维持 ...
//www.110.com/panli/panli_35718.html -
了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2006)高行终字第182号 上诉人(原审第三人)郑州三全食品股份有限公司,住所地河南省郑州市综合投资区长兴路中段。法定代表人陈泽民, 公司的上诉理由不能成立,其上诉请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_34867.html -
了解详情
北京市高级人民法院行政判决书 (2006)高行终字第285号 上诉人(原审原告)中山市天朗电器有限公司,住所地广东省中山市小榄镇民安南路中。法定代表人胡文章,总经理。 朗公司的上诉主张没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,本院判决如下:驳回上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_33723.html -
了解详情
北京市高级人民法院 行政判决书 (2009)高行终字第1111号 上诉人(一审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定 商标评审委员会的诉讼请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定,判决如下: 驳回上诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-380617.html -
了解详情