90元,由李西峰负担40元,李桂舟负担50元。原审原告李西峰不服一审判决,上诉称:1、原审法院认定事实不清。原审法院认为“根据查明的事实和 ,工程款应当按每平方米105元计算,李桂舟向李西峰支付的工程款为46900元而不是47000元,不应当扣除工程款4000元,原审法院认定的工程面积、总工程价款和 ...
//www.110.com/panli/panli_38931132.html -
了解详情
的诉讼请求。案件受理费23488元,由宏盛公司负担。宏盛公司不服一审判决,上诉称:一、一审判决有意回避与其认定的争议事实相对抗、相矛盾的关键事实,违背事实 宏盛公司以此向法院举证,说明涉案工程施工的权利义务承受人是宏盛公司,而非他人。一审判决在认定事实方面,对双方无争议的欠款事实予以了认定,对究竟谁是 ...
//www.110.com/panli/panli_38891798.html -
了解详情
原因造成的,并非是外伤原因引起,而且通常发生在12岁以前,眼球的大小随着年龄增加而增长,以致近视程度不断加深,视力严重减退。被告认为晕倒后造成原告 ,判令被告重新作出工伤认定。被告不服一审判决提出上诉,濮阳市中级法院经审理维持一审判决。被告到濮阳市汽车运输公司对原告的工伤申请再次进行调查,经询问相关 ...
//www.110.com/panli/panli_38042151.html -
了解详情
债务利息。案件受理费4300元,由原告夏继红负担2064元,被告陈延平、徐俊负担2236元。宣判后,陈延平、徐俊不服一审判决提起上诉称,一审法院认定 到了自己做保姆的职责,避免了孩子受伤。但被上诉人应注意到卫生间门前地面湿滑而未尽到合理的注意义务,原审据此认定被上诉人承担20%的责任并无不当。二上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_35945855.html -
了解详情
大地建筑公司负担,退回4110元给大地建筑公司。大地房地产公司不服一审判决,上诉称,一、原审判决认定“原告委托广西区建设工程机电设备招标中心对工程造价所作的审核 调整,并作为工程结算依据,故本案争议的工程造价应按补充协议约定进行结算,而上诉人提供的《工程预(结)算审核结论书》并没有按补充协议约定调整后 ...
//www.110.com/panli/panli_35448677.html -
了解详情
元,减半收取1036元,由原告庞贵友负担518元,被告谭进山负担518元。上诉人谭进山不服一审判决,上诉称,一、上诉人只欠被上诉人货款43200元, 这1800元是归还本金还是利息存在争议,但双方均不能举证证实是本金或者是利息,而从所立的借条看,双方并没有约定有利息,因此中途不可能又支付1800元的 ...
//www.110.com/panli/panli_35437256.html -
了解详情
军的全部诉讼请求。本案受理费4465元,由秦树军负担。上诉人秦树军不服一审判决,上诉称:一审法院适用法律错误,审案逻辑和程序错误,因而得出错误的判决 履行给予优先续租权这个义务,而不是要质疑电脑竞价的公平性,但一审法院却本末倒置,故意曲解了秦树军的诉讼请求。三、一审判决断章取义,篡改证据。 一审判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_34864655.html -
了解详情
诉讼中,证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实;”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定:“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担 的赔偿请求。案件受理费50元,由市安监局承担。上诉人魏某某不服一审判决,上诉称:一、一审判决认定魏某某存在违规采购和销售非法生产、经营烟花爆竹行为的 ...
//www.110.com/panli/panli_34567996.html -
了解详情
986元,减半收取493元,由二原告负担380元,二被告负担113元。宣判后,周利、胡晓军不服一审判决提起上诉,请求撤销一审判决,依法改判由二被上诉人连带给付 合同关系,因此,按交易习惯,双方应对此前的买卖活动进行最终的、完全的结算,而上诉人称未对之前给的3万元既提货也未结算,在双方合同关系终止时也未 ...
//www.110.com/panli/panli_33653113.html -
了解详情
合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定,判决:驳回原告裴德伟的诉讼请求。上诉人裴德伟不服一审判决,上诉称:2008年10月上诉人 定损费用的部分要求被上诉人安邦保险公司理赔,没有事实及法律依据,本院不予支持。上诉人与被上诉人加藤公司因汽车修理而产生的承揽合同关系,不是本案审理范围,上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_33275433.html -
了解详情