日作出商评字〔2004〕第5782号重审第114号《关于第703183号“凌及图”商标争议裁定书》(简称第114号重审裁定),认为三全公司对争议 地方志办公室出具的证据是真实的,其效力应高于重庆市人民政府办公厅出具的证明。虽然商标评审委员会所作裁定是依据北京市高级人民法院(2006)高行终字第182号 ...
//www.110.com/panli/panli_139918.html -
了解详情
日做出的商评字〔2005〕第1814号《关于第785076号“guarana及图形”商标争议裁定书》(简称〔2005〕第1814号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼 的。前款所列标志经过使用取得显著特征,并便于识别的,可以作为商标注册。 “guarana”一词在相关词典或书籍中,既是一种生长于巴西的无 ...
//www.110.com/panli/panli_113118.html -
了解详情
日做出的商评字〔2005〕第1815号《关于第789124号“guarana及图形”商标争议裁定书》(简称〔2005〕第1815号裁定),于法定期限内向本院提起诉讼 的。前款所列标志经过使用取得显著特征,并便于识别的,可以作为商标注册。 “guarana”一词在相关词典或书籍中,既是一种生长于巴西的无 ...
//www.110.com/panli/panli_113117.html -
了解详情
利害关系人送发《评审人员告知书》,但法律并未剥夺当事人或利害关系人申请商标评审人员回避的权利,当出现法定回避事由时,当事人或利害关系人可以书面申请 评审委员会做出的商评字〔2006〕第0388号《关于第3450716号图形商标争议裁定书》。 案件受理费1000元,由原告北京三信拉丝模具有限公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_113116.html -
了解详情
利害关系人送发《评审人员告知书》,但法律并未剥夺当事人或利害关系人申请商标评审人员回避的权利,当出现法定回避事由时,当事人或利害关系人可以书面申请 委员会做出的商评字〔2006〕第0389号《关于第3450715号“中一”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元,由原告北京三信拉丝模具有限公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_113115.html -
了解详情
商评字〔2005〕第1374号《关于第3118114号“子弹头ZiDanTou及图”商标争议裁定书》(简称〔2005〕第1374号裁定),裁定:三鹰公司对豫 宣传册,用于证明“子弹头”不是辣椒品种的名称。 2005年5月23日,商标评审委员会作出〔2005〕第1374号裁定。该裁定认定:通用名称是指某 ...
//www.110.com/panli/panli_113088.html -
了解详情
作出商评字〔2004〕第6328号《关于第1399862号“草源王及图”商标争议裁定书》(简称〔2004〕第6328号裁定)。天马公司不服该裁定, 其“草原”牌白酒曾获内蒙古自治区优质产品证书,证明草原公司在先使用及注册的“草原”商标在内蒙古自治区已享有较高的知名度。天马公司与草原公司同处内蒙古自治区 ...
//www.110.com/panli/panli_113087.html -
了解详情
)作出商评字[2004]第2345号重审第20号《关于第1381613号“大厨”商标争议裁定书》(简称重审第20号裁定),对第1381613号“大厨” 第20号裁定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,本案的核心问题在于商标评审委员会作出重审第20号裁定是否违反法定程序。 商标法及其实施条例以及《 ...
//www.110.com/panli/panli_112932.html -
了解详情
程序中仅对三鹰公司提交的证据1-15的证明内容提出异议,但商标评审委员会负有核实证据、查明事实的责任。上述证据在形式上均存有瑕疵, 会商评字〔2005〕第1374号《关于第3118114号“子弹头ZiDanTou及图”商标争议裁定书》。 案件受理费1000元,由原告柘城县豫丰种业有限责任公司负担(已 ...
//www.110.com/panli/panli_112831.html -
了解详情
月22日做出的商评字〔2004〕第5352号《关于第3111564号图形商标争议裁定书》(简称〔2004〕第5352号裁定),在法定期限内向本院提起行政诉讼。 做出〔2004〕第5352号裁定。 在本案开庭审理过程中,谭镇标主张商标评审委员会没有核对健民药业公司提交的证据的原件是否与复印件一致,违反了 ...
//www.110.com/panli/panli_112764.html -
了解详情