。本案现已审理终结。原告某集团诉称,2005年11月24日,在某集团与北京XX市场服务管理有限公司、北京XX小镇餐饮公司餐饮有限公司(简称XX小镇餐饮公司) 面积应是1万平方米但实际租赁使用面积缺少400平方米,反诉人实际承租的面积与租赁合同不符因此反诉人要求将原合同约定的租金数额降低,原告出租的房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_44135933.html -
了解详情
中的2165亩,否则总价款不可能达到530万元。二、一审认定附图不是合同附件错误。首先,一审法院在判决书中称“图纸是李武保提供”属认定事实 ,但上诉人已付4411137.74元,多付了1135858.54元。合同签订的林木面积与实际林木面积不符,造成上诉人多付货款,被上诉人依法应承担返还义务。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_41207886.html -
了解详情
份GPS面积测量图,证明本案合同的林地实际面积为311亩。第三人平南县平山镇人民政府陈述称,被告未履行合同义务,要求解除原告与被告签订的合同。第三人平南县林业局 由本院认定;原告对被告证据6、7的真实性有异议,并认为此二份证据所涉林地面积及范围与本案讼争林地不符,且被告证据6、7所涉护林员的合同时间也 ...
//www.110.com/panli/panli_39954103.html -
了解详情
在物业管理处房屋买卖协议复印件,陈太民称签买卖房屋协议时周玲在场并同意与事实不符。周玲现带着孩子没有固定收入,生活完全靠父母亲戚接济,孩子的义务教育 30平方米,现实际建筑面积88.35平方米,经评估该房屋价值110400元。本院认为,陈太民与董德伟于2005年2月4日签订的房屋买卖合同系双方自愿签订 ...
//www.110.com/panli/panli_35887434.html -
了解详情
已经付款4411137.74元,多支付了1135858.54元。原告认为,合同签订的林木面积与实际林木面积不符,造成原告多付货款,被告因此负有返还义务。被告吴XX 的速生桉树林卖给原告砍伐销售(桉树林范围内插花地别人种植的除外),合同范围内的林木砍伐销售总承包金为人民币530万元。”该约定表明,被告所 ...
//www.110.com/panli/panli_35744717.html -
了解详情
12空门面(建筑面积约为800平方米,均价12800元/平方米)作价1000万元,作为主体封顶时应付的30%的工程款冲抵给XX公司。上述合同签订后,XX 分包的消防施工,增加XX公司应得的3%工程配套费用。三、关于XX公司实际损失与本案工程款的确定问题。针对双方争议,结合审计结论、审计说明和本案其他 ...
//www.110.com/panli/panli_30292527.html -
了解详情
1号建筑防火卷帘门的采购向华坤公司发出投标文件,文件对卷帘门的尺寸、规格、面积、价款等项目详细规定,其中安装和运输按货款的10%计算。2009年5月 合同订立后,光华公司为加工生产卷帘门做了必要准备,但因现场实际测量的尺寸与合同约定尺寸不符,需要与华坤公司重新确认后再进行加工制作。2009年7月13日 ...
//www.110.com/panli/panli_29514859.html -
了解详情
取得座落于津市市虎爪山移民小区面积为82.5平方米的住宅土地使用权。以上建房手续系被告XXX以被告XXX名义报建,实际由被告XXX出资修建,被告XXX未实际 发生不存在过错、没有因果关系以及建房合同约定发生安全事故与其无关而不应承担赔偿责任的理由,因与客观事实和法律规定不符,本院不予采纳。但对其提出的 ...
//www.110.com/panli/panli_27168346.html -
了解详情
提交的证据6、7,综合本院依法调查的证据,本院认为,证据6、7,与本案事实不符,不予认定。根据上述已认定的证据,结合原、被告双方当事人的陈述,本院 ,由被告出资92.90万元购买原告投资开发的大庸府城A2栋109号、110号商品房,建筑面积71.18平方米。合同第六条约定,买受人孙某某、孙某在合同签订 ...
//www.110.com/panli/panli_26668606.html -
了解详情
。第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符,合同有约定的,按照约定处理;合同没有约定或者约定不明确的,按照以下原则处理: 比超出3%部分的房价款由出卖人承担,所有权归买受人;房屋实际面积小于合同约定面积的,面积误差比在3%以内(含3%)部分的房价款及利息由出卖人 ...
//www.110.com/ziliao/article-371743.html -
了解详情