宣告限制民事行为能力人 -全站搜索

我国民事审级制度之重塑

处理简易、小额案件，其从法院的规模到法官的素质一般不足以担负起审理普通案件的能力（从我国基层法院的整体上看也属于这种情况，当然不排除少数发达地区的基层开庭时律师口头辩论、一般当事人口头辩论限制在30分钟以内，上诉人有最初陈述和最后辩论的特权，法庭上不再询问证人。我国民事诉讼中的上诉审，是以开庭审理 ...

//www.110.com/ziliao/article-232925.html -了解详情

论现代社会的民事执行危机

在空间上无法像民事审判程序那样封闭，恰恰相反，它必须是开放性的，执行措施的实施通常不受空间的限制，而且为了取得较好的效果，执行行为在时间上也进行过短暂的争论，[11]但并没有完全展开。理论体系的欠缺使得在债务人履行能力的证明问题上，立法以及实践做法摇摆不定。1998年的《最高人民法院关于人民法院执行 ...

//www.110.com/ziliao/article-205295.html -了解详情

英国民事上诉制度改革及其借鉴意义

的影响，该报告所提出的许多建议后来都载入1999年4月生效的英国《民事诉讼规则》（Civil Procedure Rules，以下简称为新规则），并成为新规则第第15.12条规定上诉法院可以在宣告判决前2个工作日内向上诉人的律师提出书面判决副本，但有一个限制条件：在预定的宣告判决1个小时前，当事人的 ...

//www.110.com/ziliao/article-155475.html -了解详情

民事纠纷可诉性问题研究

的解释都可以诉至法院要求裁判，而这显然不属于本文要探讨的民事纠纷的可诉性问题；具有法律意义的社会行为的可诉性，才是纠纷可诉性的问题。它直接和妊娠期，男方不得提出离婚诉讼其实就是基于伦理道德观念对纠纷可诉性范围所作出的限制，不过是以法律明确规定的方式体现出来而已。第二，公共政策之衡量在现代社会， ...

//www.110.com/ziliao/article-141478.html -了解详情

徐昕：程序自由主义及其局限——以民事诉讼为考察中心

个人安全，即强调垄断合法暴力权力的国家机构之行为须受到法律监督与制约；二是公正性或普遍性，即同一法律制度适用于所有人；三是个人自由，即个人享有不受不平等进行补救。民事诉讼应考虑当事人各方经济实力并由此制约的诉讼能力的差别，法律援助制度、法官释明权、法官职权强化等就是对程序自由主义限制的体现。比如证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-137396.html -了解详情

英国民事上诉制度改革及其借鉴意义

对于纯粹的事实方面的错误，则毫无办法。为此，英国《最高法院规则》在民事上诉制度中确立了“重新听审的方式”（bywayofrehearing）的基本模式，赋予上诉法院 15.12条规定上诉法院可以在宣告判决前2个工作日内向上诉人的律师提出书面判决副本，但有一个限制条件：在预定的宣告判决1个小时前，当事人 ...

//www.110.com/ziliao/article-20005.html -了解详情

我国民事审级制度之重塑

处理简易、小额案件，其从法院的规模到法官的素质一般不足以担负起审理普通案件的能力（从我国基层法院的整体上看也属于这种情况，当然不排除少数发达地区的基层开庭时律师口头辩论、一般当事人口头辩论限制在30分钟以内，上诉人有最初陈述和最后辩论的特权，法庭上不再询问证人。我国民事诉讼中的上诉审，是以开庭审理为 ...

//www.110.com/ziliao/article-14006.html -了解详情

程序自由主义及其局限-以民事诉讼为考察中心

个人安全，即强调垄断合法暴力权力的国家机构之行为须受到法律监督与制约；二是公正性或普遍性，即同一法律制度适用于所有人；三是个人自由，即个人享有不受不平等进行补救。民事诉讼应考虑当事人各方经济实力并由此制约的诉讼能力的差别，法律援助制度、法官释明权、法官职权强化等就是对程序自由主义限制的体现。比如证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-13958.html -了解详情

把法官当“人”看——兼论程序失灵现象及其补救

案件过多，法官的自然选择通常是草率办案而非加班加点，比如大幅缩短庭审时间，限制被告人及辩护人行使质证权和辩论权，压缩判决书的篇幅，降低说理充分程度等的能力。具体而言，一方面要从实体上确定法官滥用权力的法律后果，包括必要的纪律处分甚至刑事责任;[12]另一方面要从程序上宣告法官扭曲诉讼规则的审判行为 ...

//www.110.com/ziliao/article-295791.html -了解详情

民事审监程序修改过程中若干争议问题之思考

的规定来看，对再审事由的限制又具体表现为如何取舍和设定实体性事由和程序性事由。就程序性事由的设定而言，主要应考虑该违反程序的行为是否达到违背基本的程序公正，自判决送达给当事人之日开始，或者在当事人无诉讼能力时，自送达给他的法定代理人之日开始。日本《民事诉讼法》第342条规定：再审之诉，当事人应当在 ...

//www.110.com/ziliao/article-292275.html -了解详情