在内的商业险的保险单抄件,拟证明原告岳辉军与被告平安保险公司签订的保险合同的内容。对于原告提交的证据1至7,各被告均无异议; 军车辆修理费39 567.74元(2000元+37 567.74元);三、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告岳辉军车辆修理费19 193.82元;上述被告在 ...
//www.110.com/panli/panli_27910079.html -
了解详情
了被保险人主张权利的选择权,故判决全额支持被保险人诉请。 某公司诉中国大地财产保险股份有限公司某分公司保险合同纠纷一案中,法院认为:按事故责任比例赔偿乃当事人之间的 的各个部分,未单独成章,也未规定于责任免除项下。总体而言,对于保险合同中的限责条款难以有一个整体全面的了解。 3.理论界界定含糊。学者们 ...
//www.110.com/ziliao/article-277936.html -
了解详情
日车辆买卖合同、2009年8月24日中华人民共和国道路运输证、2010年2月23日保险业专用发票、2010年3月11日中华联合财产保险股份有限公司机动车 元/年×3年×10%÷2)×2/3+(3388.47元/年×14年×10%÷2)]。对于原告张明在诊所的医疗费问题,他出院时没有继续治疗的医嘱,亦未 ...
//www.110.com/panli/panli_25634756.html -
了解详情
被告提供的证据质证意见:真实性没有异议,证明对象有异议,本案是侵权纠纷,不是雇佣合同纠纷。被告中华联合财产保险股份有限公司建瓯支公司提供的证据:机动车商业保险 2213元,被告刘晓钢也自愿表示承担2212元。当事人有权处分自己的民事权利,对于被告吴光辉所应赔偿的金额,四原告与被告刘晓钢自愿放弃和承担, ...
//www.110.com/panli/panli_24966328.html -
了解详情
委托代理人李铁强,湖南星沙律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被上诉人文志远保险合同纠纷一案,前由株洲市芦淞区人民法院于2010年7月7 而对于第二十二条规定的三种情形,保险公司免赔的责任只限于财产损失,也就是说对于财产损失以外的人身伤亡损失,第二十二条没有明确将之排除在免责 ...
//www.110.com/panli/panli_23136519.html -
了解详情
机动车过程中发生意外事故,致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁,依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任,保险人依照本保险合同的约定,对于超过机动车交通事故责任强制保险 的部分负赔偿责任,因本案事故不是交通事故,故本案也不在第三者责任保险理赔范围内,没有法律依据,本院不采信。依照《中华人民共和国民法通则 ...
//www.110.com/panli/panli_20330119.html -
了解详情
第六十三条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第一款、第十四条、第二十四条之规定,判决如下:一、中国联合财产 损失理赔款2000元。二、中国联合财产保险股份有限公司华容支公司依照第三者责任险合同约定支付杨金碧第三者责任理赔款6840元【(11650.50-600.50-2000)×80%-500 ...
//www.110.com/panli/panli_13047756.html -
了解详情
登记车主,应当由被告景怀锋承担赔偿责任。对于被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司提出原告不是保险合同当事人,其公司对原告没有给付义务,请求驳回 限额内分别赔偿原告王建章2938元、10000元和410元,共计13348元;对于超出限额部分,由被告景怀锋承担9746.52元,被告景怀锋已经支付 ...
//www.110.com/panli/panli_11683400.html -
了解详情
安阳市相州支公司已先行支付100000元,仍应支付328030.65元,限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司在本判决生效后10日内履行完毕,被告李肪重 当事人的诉请。李肪重非原告,其预付的76000元应由李肪重依据保险合同向中保相州支公司索赔,判决中保相州支公司给付李肪重76000元程序 ...
//www.110.com/panli/panli_11068722.html -
了解详情
的情况提供证据加以证明,因此,保险公司对于是否向投保人提交合同文本负有举证义务。 基 于以上法理,结合本案案情分析,安邦财产保险股份有限公司个人人身意外伤害综合 上,燕宪 学投保时根本无从知晓其具体内容,亦无法得知哪些情形属于保险公司免责的事项。虽然该卡正面投保人声明栏记载保险人已将条款内容告知投保人 ...
//www.110.com/ziliao/article-190341.html -
了解详情