包括检测中心机修车间一～三层室内装饰、外墙和外窗装饰，工期90天，质量标准为合格，合同价款为756 000元，合同价款采用可调价格方式。调整方法：按照国家 支付工程款265万余元，多支付了工程款，本院认为，在原告与被告签订《建设工程施工合同》之前，第三人与原告就存在业务往来，被告提交的第三人支付265 ...
//www.110.com/panli/panli_229860.html -了解详情
委托代理人汤志伟，广东通法律师事务所律师。上诉人文国强、南海市建汇装饰工程有限公司、周建城因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民 本院认为：根据建汇公司与周建城双方订立的《西樵广东南方技术创新中心外墙不锈钢装饰工程施工合同》，可以认定建汇公司与周建城之间是一种包工包料包 ...
//www.110.com/panli/panli_56474.html -了解详情
；13、2010年6月20日条据及借支单各一份。以证明被告安信公司欠外墙粉刷款16907元。被告安信公司辩称：1、安信公司与四原告不存在直接的 、安信公司不应对四原告承担连带责任，而是补充责任，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：“发包人只在欠付工程价款范围 ...
//www.110.com/panli/panli_37304002.html -了解详情
2006年4月，原告1公司承包了被告2公司的某小学外墙装饰涂料工程，并签订了《北京市建设工程施工合同》，主要约定：承包方式为包工包料，工期为2006 原则，双方签署的书面的实际工程量确认单应属有效，被告应按已确认工程量及合同定价支付工程款，故对被告2公司的抗辩理由本院不予采信。 综上所述，本院依照《 ...
//www.110.com/ziliao/article-341337.html -了解详情
2006年4月，原告甲公司承包了被告乙公司的某小学外墙装饰涂料工程，并签订了《北京市建设工程施工合同》，主要约定：承包方式为包工包料，工期为2006 原则，双方签署的书面的实际工程量确认单应属有效，被告应按已确认工程量及合同定价支付工程款，故对被告乙公司的抗辩理由本院不予采信。 综上所述，本院依照《 ...
//www.110.com/ziliao/article-199316.html -了解详情
以下简称亚太鑫苑景园项目部）签订一份《建设工程施工合同》，合同约定原告承包该项目部“鑫苑景园第四标段18#—25#楼”的外墙外落水及空调外落水工程。 再查明：2007年12月5日，周××与刘××、李××签订了《鑫苑景园工程项目股东认定书》，认定书约定，三人实行股份制融资3 000 000元承包鑫苑景园 ...
//www.110.com/panli/panli_3873234.html -了解详情
审理终结。经审理查明：1995年9月12日泛亚公司与省建六公司签订《建设工程施工合同》，约定由省建六公司承建泛亚公司位于贵阳市官井巷1—6单元商品房土建、水电 设施及基础超深2?5米以下依九三定额集体三级取费，按实结算。外墙缸砖按每平方米55元包干，铝合金窗按每平方米220元包干。工程款支付方式约定为 ...
//www.110.com/panli/panli_49793.html -了解详情
、洁具安装。发包人（即营建办公室）同意承包人（即华荣汇公司）分包外墙脚手架工程。开工日期为2001年7月30日，竣工日期为2001年11月30日 行政管理局吊销营业执照。一审法院判决认定：空军管理办公室与华荣汇公司签订的建设工程施工合同及付款协议书未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案中 ...
//www.110.com/panli/panli_258030.html -了解详情
二公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由建工新燕公司承包城建二公司位于北京西城区平安里一官园中国残疾人联合会办公楼“外墙安装澳地利MAX公司生产的 最终确认的金额2 121 976.36元是在2 332 366.18元中又扣除了工程结算书第二页中第二项与第四项中的管理费133 421.74元和税金 ...
//www.110.com/panli/panli_159216.html -了解详情
000元并承担本案的诉讼费用。原审法院认为：债务应当清偿。董景华为曹长明施工后，曹长明欠付工程款，事实清楚，董景华的诉讼请求成立，该院予以支持。 错误。董景华是与郑州昱翔房屋建设有限公司签订的关于美好佳苑21号楼外墙保温工程施工合同，而曹长明只是郑州昱翔房屋建设有限公司的工作人员，与董景华之间并不 ...
//www.110.com/panli/panli_36475525.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务