协议不予承认。二、原告与第一被告是一个民事主体，红旗渠集团公司不具备支付原告工程款的主体资格。2008年5月31日是结算截止日，原告在结算日内起诉。原告 作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称司法解释）第二十六条规定：实际施工 ...
//www.110.com/panli/panli_6876758.html -了解详情
协议不予承认。二、原告与第一被告是一个民事主体，红旗渠集团公司不具备支付原告工程款的主体资格。2008年5月31日是结算截止日，原告在结算日内起诉。原告 作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称司法解释）第二十六条规定：实际施工 ...
//www.110.com/panli/panli_6876359.html -了解详情
下简称联美公司）、福建省闽东大黄鱼集团公司（下简称大黄鱼公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2007）榕民初字第126号民事判决，向本院 期限及大黄鱼公司应付联美公司款项的支付期限等问题进行商议后制作的《会议纪要》表明，双方对该工程的工程款付款方式达成了新的协议，即大黄鱼公司同意 ...
//www.110.com/panli/panli_6489153.html -了解详情
1，其中备注了清表款34300元、挖填土石方款1751046元及其他项目工程款1319448.9元(未抽取5%管理费)，原告对其工程量及其他应得款项有异议，但 ，非该工程项目的发包人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_6481330.html -了解详情
别墅建设三层，工程实行包工包料一次性承包，按每平方米800元工程造价计算工程款。施工必须依图纸和国家相关规范进行施工，并组织竣工验收。2009年2月 施工资质，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称“解释”）第一条规定，原告与被告周本 ...
//www.110.com/panli/panli_6395147.html -了解详情
与被上诉人江西昌夏建设工程集团公司、一审第三人徐州东大钢结构建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服柳州市城中区人民法院（2008）城中民初（一）字第296号 一审法院在审理时以工程签证单作为核定本案工程款的凭据，是正确的，本院在二审予以维持。另外，就是工程漏项问题。定案单表明没有工程漏项，但通过 ...
//www.110.com/panli/panli_6384051.html -了解详情
罗店公司)、上诉人上海宝泽特种光源有限公司(以下简称宝泽公司)因建设工程施工合同纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院(2008)宝民三(民)初字第125号民事判决 公司盖章，没有宝泽公司盖章，不应作为有依据的工程款另行计价。宝泽公司申请对系争工程质量问题进行鉴定。原审法院委托上海同济建设工程质量检测站 ...
//www.110.com/panli/panli_6128049.html -了解详情
薛兴才与被上诉人周小召承揽合同纠纷一案，薛兴才于2007年1月29日起诉至济源市人民法院，请求判令：周小召支付其工程款45000元、违约金20000元及增加 每次10000元付给。工程结束三日内周小召验收合格一次付清，一年内若出现质量问题，薛兴才免费维修。违约责任为：从协议签订之日起，任何一方不得无故 ...
//www.110.com/panli/panli_5416659.html -了解详情
含万正公司已支付凌云公司50000元）和门窗造价257371.39元后，下余工程款1357200.78元，万正公司应限期支付。（五）万正公司辩称该10号楼 也有主张拖欠工程款的诉权，且凌云公司已明确表示将该诉权转让给党军召行使。也符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法 ...
//www.110.com/panli/panli_5390754.html -了解详情
审理中，本院根据原告申请，对原告施工工程造价进行了司法鉴定，结论为：按合同约定的建筑面积2001.09平方米，工程造价每平方米450元，工程价款为900490.50元， 关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款第三项之规定，被告东良公司对欠原告的工程款应从原告起诉之 ...
//www.110.com/panli/panli_4836957.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务