年11月交付使用,虽未经验收,但应依法视为合格工程。双方因工程价款数额问题一直未能达成一致意见,原审时经司法评估鉴定,工程总造价为876077.68元 月此桥交付使用,在施工过程中,桐柏县公路局已付给刘敦清工程款290450元,此后双方为工程款发生纠纷。2007年6月,刘敦清向桐柏县人民法院起诉,要求 ...
//www.110.com/panli/panli_295837.html -
了解详情
安新公司)、被告河南高速公路发展有限责任公司(以下简称高速公路公司)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告(反诉被告) 之日起每天派3人看护,看护费应由被告支付,直至执行完毕。因拖欠工程款数额巨大,被告应按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至执行完毕。因被告未能 ...
//www.110.com/panli/panli_268988.html -
了解详情
。 因双方对工程存在“梁底漏筋”等质量问题及凯达开发公司未按约定给付工程款发生纠纷,2004年1月20日,三洋泰分公司停止施工并退出现场,此时三洋 主张凯达开发公司也应承担工期延误的责任,证据不足,本院不予支持。 关于损失赔偿数额问题。双方在《建筑外装饰工程施工合同》中约定,北方建设公司单方造成工程不 ...
//www.110.com/panli/panli_190290.html -
了解详情
工程总公司(以下简称深圳市政公司)因与被上诉人吕迎春建设工程分包合同、拖欠工程款纠纷一案,不服河南省安阳县人民法院(2008)安民商二初字第207号民事 原、被告存在着建设工程分包合同关系。关于被告应否扣原告款项以及给付原告工程款数额问题,被告在财务清单上扣除了原告8项款1946429.74元,除原告 ...
//www.110.com/panli/panli_169539.html -
了解详情
来房地产有限公司(原名称为麦科特集团北京房地产有限公司,以下简称东宏来公司)委托合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由法官杨靖担任审判长,法官江锦莲、人民 的确认文件中均可以证实该事实,即诚信恒业公司核减的工程款数额与施工单位在2002年申报的工程款金额分文不差,故请求法院驳回其诉讼请求。 被告东宏来 ...
//www.110.com/panli/panli_159747.html -
了解详情
,原审依据合同的约定,对主楼按206万元价款结算符合最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释第十六条之规定,本院应予支持,但主楼增加的 的证言认定理由不足,且证人亦未到庭作证,本案其他已付工程款双方均有收条证明,而该十万元工程款数额大却没打收条,亦不符合双方付款习惯,故原审对 ...
//www.110.com/panli/panli_149524.html -
了解详情
律师。 原抗诉机关河南省周口市人民检察院。 上诉人李胜均因与被上诉人郑华合伙纠纷一案,淮阳县人民法院于2005年2月2日作出(2004)淮民初字第46号民事判决书 元(指工程利润)待淮阳土管局结算后付给”的字样,且李胜均认可领取工程款数额超过120000元,因此,李胜均该上诉请求,本院不予支持。故, ...
//www.110.com/panli/panli_145861.html -
了解详情
被告提交了变更与签证预算书及工程竣工结算书,因被告对原告提供的工程竣工结算数额不予认可,拒绝向原告支付剩余工程款。现原告诉诸来院,要求被告支付工程款六 合同文本优先于投标文件,因此当工程竣工后双方因为工程款发生纠纷就应据实结算,在双方对实际发生的工程款存在异议时原审法院对整个工程实际发生情况进行鉴定并 ...
//www.110.com/panli/panli_101452.html -
了解详情
房地产公司是否应成为本案诉讼主体;两份承包合同效力及谁违约;医药公司应支付工程款数额问题。本院认为,房地产公司在1994年年检后,其仍具有法人资格期间, 公司与医药公司进行了工程结算,现粤西公司起诉医药公司未按工程结算书支付工程款,法律关系是正确的,房地产公司本身就没有必要参加诉讼,且房地产公司已连续 ...
//www.110.com/panli/panli_48256.html -
了解详情
。原审原告东营腾达建安有限公司(以下简称腾达公司)与原审被告垦利县邮政局拖欠工程款纠纷一案,本院2001年4月9日作出(2001)东中民初字第13号民事 。调解书发生法律效力后,2001年7月16日,垦利县邮政局以原调解书确定的工程款数额错误,漏掉代付材料款为由,向本院提出再审。2001年11月20日 ...
//www.110.com/panli/panli_38578.html -
了解详情