、南通市崇川区商贸局债券承销合同纠纷一案,中国对外贸易开发总公司、深圳机场综合开发公司曾于2000年1月不服江苏省高级人民法院(1997)苏经初字第81号 江苏省高级人民法院调取了长城公司的工商登记资料,其档案中存有一份南远市工商行政管理局于1996年8月12日作出的通工商发(1996)195号《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_43115.html -
了解详情
江西省高级人民法院民事判决书 (1999)赣经终字第104号 上诉人(原审被告):中国人民保险公司广东省分公司(原中保财产保险有限公司广东省分公司),住所地:广州市广卫路2-1 ...
//www.110.com/panli/panli_13878.html -
了解详情
第(一)项之规定,判决维持专利复审委员会第6766号无效决定。 友立佳公司不服,向北京市高级人民法院提起上诉。友立佳公司上诉称:第一,本案专利取消 创造性并无不当。关于本案争议专利产品在申请日前是否已经构成使用公开。附件9是广州市东山区芳华电器厂按照南方发展实业公司的要求生产新型双线缝纫机的合同,根据 ...
//www.110.com/panli/panli_8162.html -
了解详情
全国范围内(广东省除外)发行20集电视连续剧《濠江有情》,授权期限自2000年4月28日至2002年4月28日止。原审法院认为:首先根据涉案合同第四条 还是内容,均不符合法律规定,应为无效证据。本院对上诉人中星公司提供的新证据认证如下:该证据属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中“二审新证据 ...
//www.110.com/panli/panli_83231.html -
了解详情
杰,北京众鑫律师事务所律师。原审被告:深圳泰宝投资发展有限公司。住所地:广东省深圳市福田区深南中路82号。法定代表人:纪文荣,该公司董事长。上诉人湖南 不具备诉讼主体资格,依法改判长沙公司承担因合同无效及工程不合格给本公司所造成损失的赔偿责任;对湖南省高级人民法院违反程序法的行为予以监督和纠正。建设 ...
//www.110.com/panli/panli_49917.html -
了解详情
上诉人深圳中建物资公司为与被上诉人中国建设银行合肥铁路专业支行借款合同纠纷一案,不服安徽省高级人民法院(1997)经初字第29号民事判决,向本院提起上诉。本院 管辖异议,故中建公司关于原审法院程序违法的上诉主张缺乏事实与法律依据,本院不予支持。原审认定事实基本清楚,但认定借款合同无效有误,应予以纠正。 ...
//www.110.com/panli/panli_49670.html -
了解详情
局长。上诉人广东省惠州市信托投资公司(以下简称惠州信托公司)为与被上诉人中国建设银行常州市新区支行(以下简称常州新区建行)、广东省惠州市财政局(以下简称惠州财政局)借款合同纠纷一案,不服江苏省高级人民法院(1999)苏经初字第11号民事裁定,向本院提起上诉称:该公司与常州新区建行之间签订的《资金融通 ...
//www.110.com/panli/panli_48773.html -
了解详情
新疆维吾尔自治区高级人民法院上述民事判决,向本院提起上诉称:本案因双方的主体资格不合法,拆借期限超出法律规定,双方未去金融市场办理鉴证而造成合同无效,对此,双方均有过错。按照我国经济合同法关于无效经济合同的处理原则,我公司只应返还本金和按中国银行同期同类外汇贷款利率付息,不应支付违约金或罚息 ...
//www.110.com/panli/panli_47777.html -
了解详情
、原审被告广东三星企业(集团)股份有限公司、中国科技国际信托投资有限公司借款合同纠纷一案,不服北京市高级人民法院(1999)高经初字第408号民事判决,向本院提起上诉。 裁决。三星公司辩称:1.其与中国进出口银行的借款合同是显失公平的附条件合同,应确认合同无效。该公司为获得1亿元借款支付了3100万元 ...
//www.110.com/panli/panli_44865.html -
了解详情
海南经初字第20号民事诉讼案中,所发生的借款行为是无效的。根据《承包中外合作琼海涤纶厂合同》第3条规定"乙方(海南省纺织工业总公司)在承包经营期间, 十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省高级人民法院。 审判长黄一哲 审判员林方昌 代理审判员林一矢 二00二年十二月三日 ...
//www.110.com/panli/panli_39218.html -
了解详情