高伟嘉施工期间,段国利亦投入了部分资金并参与现场施工管理,高伟嘉亦明示同意其施工部分的工程款由段国利主张权利,可视为高伟嘉转让其权利于段国 本院认为,段国利在未取得建筑工程施工资质的情况下,与曹德凯签订建设工程施工补充协议,一审法院依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_49223667.html -
了解详情
日与张华银、周加友签订建设工程施工合同后又于6月12日出具书面通知,内容为派炮厂一名副总王××协助乙方管理施工、负责、全权代表厂方验收签字,该通知 没有参加诉讼的,人民法院应当通知其参加诉讼”的规定,本案中,周加友作为《建筑工程施工合同》的一方当事人,人民法院应当通知周加友参与诉讼。在申诉期间,周加友 ...
//www.110.com/panli/panli_47707652.html -
了解详情
确认。本院认为:上诉人胡万明与被上诉人肖晓飞均不具备建筑执业资格、资质,双方订立的建筑工程施工合同因违反法律强制性规定而无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程 由于被上诉人肖晓飞在本案中自认建筑工程承包合同是其亲自签订,并认可其父肖世传在建设工程项目中参与管理、领取工程价款等行为,表明其自愿承担肖世 ...
//www.110.com/panli/panli_47640078.html -
了解详情
5万元;被告承担本案诉讼费用。被告重庆某某劳务公司辩称,原、被告双方不存在建筑工程施工合同关系,双方不具有法律上利害关系,原告无权起诉被告,被告也不应支付原告 得到李某、曹某的印证,被告否认与证人胡某某有委托关系及委派其担任现场管理事实。综上,原告的主张无证据证明,或因证据系复印件被告不予认可不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_45560422.html -
了解详情
具备建筑企业资质,原、被告签订的《建筑工程施工合同书》合同属无效合同。根据最高人民法院相关司法解释,合同虽属无效,但被告方未能提供相关证据证明原告的施工 ,应予改判。在诉讼过程中,申诉人才得知被申诉人已经于2002年12月被工商管理部门吊销了营业执照,不能再对外实施任何民事行为,并且被申诉人不具备建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_42636808.html -
了解详情
雄签订了《外墙保温材料供销合同》,约定由被告肖雄向被告广西四建公司提供符合工程要求的无机保温材料。被告广西四建公司在工程施工前要求被告肖雄提供了 成立,企业类型为有限责任公司(国有独资),取得《企业法人营业执照》,经营范围为:房屋建筑工程施工总承包壹级,市政公用工程总承包壹级,机电设备安装工程专业承包 ...
//www.110.com/panli/panli_42305058.html -
了解详情
清,按同期银行贷款利率计算利息。合同签订后,原告依约履行了合同。由于被告中途变更增加工程量或要求停工及被告发生管理不善,致使被告无法支付工程款。2011 。2011年10月26日被告给原告出具“关于西平县宏业建设工程有限公司与我公司建筑工程施工合同履行情况(竣工交接无法办理)的有关说明”,载明:由原告 ...
//www.110.com/panli/panli_41658569.html -
了解详情
目的总负责人由楚(实为‘储’)文成担任,负责全面工作;张兆儒负责财务管理和资料管理;柴光友负责工地施工管理、材料购进、后勤和资金筹措等工作;马西祥负责协调 民事判决,推定上诉人与三人合伙,显然缺乏事实依据。三、原审适用法律不当,该案为建筑工程施工合同纠纷,根据《合同法》的规定,双方应按转承包合同约定, ...
//www.110.com/panli/panli_39685136.html -
了解详情
订金,支付订金与洛宁县工商局鉴证有着直接的因果关系。3、补充合同是以双方签订合同,工商管理部门鉴证的情况下作出的。没有对补充条款进行鉴证, 建筑公司付给河南省豫西苹果集团总公司的30000元现金,在被上诉人洛宁县工商局鉴证的建筑工程施工合同内未予约定,在补充条款中也没有约定,因此上诉人给付河南省豫西 ...
//www.110.com/panli/panli_37900792.html -
了解详情
现已审理终结。原告正岩公司诉称:2003年10月23日,原告与被告经协商一致,签订了建筑工程施工合同。合同约定,由原告为被告的嵩淮园住宅楼施工,并 中不计算,且省里文件也有相关规定。鉴定机关的意见是现在实行的劳保费用统一管理,施工企业不再直接向建设单位计取该项费用,不再计入预决算,省市文件并不矛盾。因 ...
//www.110.com/panli/panli_36410333.html -
了解详情