》第一条的规定，原、被告签订的建筑施工合同无效。《中华人民共和国合同法》第二百八十一条:“因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求 的诉讼请求，理由正当，予以支持;本案在审理中，经依法鉴定:造成楼房质量问题原因是施工中材料配比不当，搅拌、振捣、养护等工艺不良。被告丁全福辩称，鉴定楼 ...
//www.110.com/panli/panli_10210361.html -了解详情
的证言各1份并出庭作证的证词。以此证明双方之间存在建设施工合同关系、建筑面积为949.9?3、在施工过程中单价变更为650元?3、扣除被告已支付的 原告认可被告已支付工程款339000元。本院认为，原告不具有建筑施工资质，被告将其建设工程承包给原告进行施工的合同应为无效合同，但原告垫资已将工程施工完毕 ...
//www.110.com/panli/panli_5425990.html -了解详情
关系。邓先富的行为是个人，不具备建筑施工企业的施工资质，故双方的建设工程施工合同关系，应认定为无效。方城一建未对邓先富施工工程提出异议，且项目经理樊红永、 辩称理由不能成立。第三人樊红永、刘庆富在本案中不承担责任。邓先富施工的工程为电路安装施工工程，属建设施工合同，因此本案的案由应定为建设工程施工合同 ...
//www.110.com/panli/panli_983092.html -了解详情
签订协议，协议约定，给被告建综合楼一栋三层，泥工工资款13.44万元。工程前期施工工资款拨付及时，工程进度速度较快。一层以后工资不按协议履行受到一定影响，后期 与他人签订两幢三层楼房的承建协议，致使该建设工程合同无效，应具有过错责任；原告未提供出未按原图纸施工是经双方协商确定或征得被告同意的相关证据， ...
//www.110.com/panli/panli_304544.html -了解详情
被上诉人（原审原告）刘洪亮委托代理人刘颖上诉人王越因与被上诉人刘洪亮建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2009）邳民一初字第2135号 ，向本院提起上诉称：一、涉案工程系大型工程，上诉人与被上诉人签订的施工合同无效，在被上诉人承建工程未经验收确认合格情况下，一审法院不应判决上诉人支付 ...
//www.110.com/panli/panli_282193.html -了解详情
合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。现尹大希承包 因此，应当视为该引水渠工程已经竣工验收，市蒲水电站应按照双方认可的结算单和施工合同书将下欠的工程款支付给尹大希，原审判决认定工程至今未进行竣工验收， ...
//www.110.com/panli/panli_272042.html -了解详情
-501号。 委托代理人杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。 原告郑成银诉被告陈晖建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长李景才、田仲虎、卓新明 签定建筑施工合同，违犯了我国相关法律和行政法规。因此原、被告签定的建筑施工合同无效。但原告郑成银已完成的工程项目现被告陈晖已实际使用，因此应按工程实际 ...
//www.110.com/panli/panli_226925.html -了解详情
审判令晋一建司向晋宁农行支付贷款本金及利息。虽然根据贷款合同晋一建司应当承担贷款利息，但根据建设施工合同的补充协议即《会议纪要》的约定，上述贷款利息应由 司答辩认为，支行营业室不是适格的贷款主体，晋宁农行起诉所依据的三份贷款合同无效，贷款利息应由晋宁农行承担。而且依据双方当事人在1999年3月22日《 ...
//www.110.com/panli/panli_105469.html -了解详情
审判令晋一建司向晋宁农行支付贷款本金及利息。虽然根据贷款合同晋一建司应当承担贷款利息，但根据建设施工合同的补充协议即《会议纪要》的约定，上述贷款利息应由 司答辩认为，支行营业室不是适格的贷款主体，晋宁农行起诉所依据的三份贷款合同无效，贷款利息应由晋宁农行承担。而且依据双方当事人在1999年3月22日《 ...
//www.110.com/panli/panli_78697.html -了解详情
44070元。2010年2月11日，被告出具承诺书，承诺：“刘某伟在我处防水施工款尚欠部分在2010年3月31日前全部结清，逾期未支付，按银行利息的 质证，在卷佐证。本院认为：被告将建设工程发包给不具备建筑施工资质的原告承建，虽然建设工程合同无效，但并不影响当事人解决无效合同争议的约定的效力。原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_39732248.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务