X弄X号X室与卖方达成一致,并于2008年1月5日签署了《上海市房地产买卖合同》。原、被告签署的《佣金确认书》约定:被告应于签署《上海市房地产买卖合同 2008年2月29日之前退还”。另查明,在原告向被告及案外人关X等提供上述中介服务时,惠X参与并协助作为经办人的李X处理相关事项。以上事实,除原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_10128414.html -
了解详情
在约定的时间内过户。清偿贷款可以采用转按揭或者由被告直接还款。但是,之后中介方通知被告递交转按揭所需材料,被告则予以拒绝,且一再坚持要求原告另付 以上事实,由原告许某提供的双方于2009年11月14日签订的《上海市房地产买卖合同》、协议书、收条、银行贷款申请表、中国银行上海市分行签订个人住房(二手房) ...
//www.110.com/panli/panli_9680307.html -
了解详情
即本案被上诉人之一。被上诉人(原审被告、反诉原告)金某某。上诉人倪某某因房屋买卖合同纠纷一案,不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第200号民事判决 ,其陈述,2009年12月17日,中介公司根据协议约定,通知上下家至公司签订格式的《上海市房地产买卖合同》,双方均到场。当日,倪某某提出 ...
//www.110.com/panli/panli_6130056.html -
了解详情
向出售方佘a等人购买其位于上海市××区××路××弄××号×××室的房屋。如果房屋买卖合同得以签订,被告向原告支付房屋成交价的1%作为佣金等。意向书签订当日, 被告通过原告居间介绍,与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》,并和原告签订了意向书,确认了被告应付的中介服务费。双方的居间法律关系依法成立且生效 ...
//www.110.com/panli/panli_2549871.html -
了解详情
等均能正常使用,中介公司和被告介绍该固定装修均随房屋赠送。2009年10月23日,原、被告就603室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》,在附件二中 购房尾款未支付。2009年12月4日,原告经核准登记为603室房屋的房地产权利人。2010年1月10日,双方约定前往603室房屋办理交接手续,查看房屋后 ...
//www.110.com/panli/panli_2435849.html -
了解详情
律师接受被告方委托,竭力维护被告方的合法权益。并作了如下抗辩: (一)关于合同违约方及《补充条款》第一条的理解问题 2009年4月24日,双方当事人 余款付至上海XX房地产经纪事务所,请中介代转给被告”问题。 第一、最重要的是,上海XX房地产经纪事务所不是本案的当事人,双方当事人在合同及其他补充条款中 ...
//www.110.com/ziliao/article-174647.html -
了解详情
证号:14971998111164,特别授权代理。 原告吴海燕诉被告江西省信丰鑫诚投资有限公司一般委托合同纠纷一案,于2006年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后,依法 代理资格,其与被告签订的合同应属无效合同。根据我国《城市房地产管理法》第五十六条、第五十七条和《城市房地产中介服务管理规定》第二条、 ...
//www.110.com/panli/panli_142541.html -
了解详情
的法律、法规来看,无论是合同法,还是1996年1月8日建设部令第50号发布的《城市房地产中介服务管理规定》,以及其他任何法律法规中,都找不到中介公司 公平的条款。必须指出,公平并非意味着当事人之间权利义务的绝对平等,格式条款也是合同条款,也应遵循契约自由和当事人处分原则,对一方提出、对方自愿接受、内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-138184.html -
了解详情
证号:14971998111164,特别授权代理。 原告吴海燕诉被告江西省信丰鑫诚投资有限公司一般委托合同纠纷一案,于2006年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后,依法 代理资格,其与被告签订的合同应属无效合同。根据我国《城市房地产管理法》第五十六条、第五十七条和《城市房地产中介服务管理规定》第二条、 ...
//www.110.com/panli/panli_66745.html -
了解详情
关系,是俞士伟的继承人。本市万航渡路2505弄42号301室房屋是上海轻工房地产总公司(以下简称“轻工房产”)在划拨土地上以“联建公助”形式建造的。1993年2月27日 。上诉人认为“威海改建组”与俞士伟签订的是房屋中介合同,因其无中介资质,故对其认为双方系中介关系的观点不予采信。由于俞士伟实际使用系 ...
//www.110.com/panli/panli_39703.html -
了解详情