合同的效力问题在房地产开发或者建设工程施工中，由于无力支付开发费用或者工程价款，开发商以已经建成或者在建的房屋抵偿所欠的债务。以房抵债的协议既是当事人之间 借贷纠纷，应首先审查借贷法律行为是否符合《合同法》第49条规定的表见代理，其次审查借款的实际用途和实际借款人。如果借款人的资金借用行为构成表见代理 ...
//www.110.com/ziliao/article-367665.html -了解详情
郴州市国庆南路9号。 法定代表人李德文，该公司总经理。 委托代理人张丽梅，该公司员工。一般代理。 委托代理人陈卫民，湖南民浩律师事务所律师。一般代理 称，异议人与郴州市医药集团有限公司土地使用权和联合开发房地产合同纠纷一案，在郴州市中级人民法院主持下双方达成了调解协议，异议人在2007年7月21日即依 ...
//www.110.com/panli/panli_20678008.html -了解详情
杂木经济特别实验区房地产开发公司（以下简称实验区开发公司）签订建设工程施工合同，实验区建筑公司承揽实验区开发公司开发的教工住宅10#商品楼建设工程。协议签订后， ，提出了案件的诉讼主体问题、行政诉讼与民事诉讼问题，并且提交了书面的代理词及补充意见。但一审法院没有如实记载。请求：1.依法撤销一审判决重新 ...
//www.110.com/panli/panli_20072518.html -了解详情
元及利息，一审法院于2009年5月13日根据该案双方当事人所达成的协议而制作了(2008)石民初字第490号民事调解书。但一审法院在审理此案中，因 160元，由李清江和重庆凯渝房地产开发有限公司各负担80元。本判决为终审判决。审判长 张远孝 代理审判员 黄明 代理审判员 何洪波二○一○年五月二十日 ...
//www.110.com/panli/panli_12225466.html -了解详情
上诉称：一、原审判决认定事实和适用法律错误；杨锦熙与长沙长大房地产开发有限公司签订的《合同补充协议》是一个违背诚实信用原则的无效格式合同，应以杨锦熙与长沙 4 675元，由上诉人杨锦熙负担。本判决为终审判决。 审 判 长詹支粮 代理审判员刘凯 代理审判员谭琼 二○一○年 七月七 日 书 记 员汪小燕...
//www.110.com/panli/panli_11414237.html -了解详情
2007年12月8日开始，原告与被告的独资控股股东湖南嘉麒房地产开发有限责任公司口头确立双方的销售代理关系，为其筹划（项目名称、市场定位、营销策略等）在 终止时一次性结算，乙方因本委托项目全程服务所发生的策划、广告等费用，除本协议另有约定外，甲方不再向乙方支付其他任何费用；房产价格由甲乙双方根据不同 ...
//www.110.com/panli/panli_5479600.html -了解详情
委托代理人李长青、杨好X，河南正言律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人开封市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）因与被上诉人贺领房屋拆迁 套内建筑面积38.34平方米（每平方米6000元）支付房款。中大公司关于“双方协议约定的42平方米是建筑面积，并且是暂定面积，最终面积要以有关部门实际 ...
//www.110.com/panli/panli_1445251.html -了解详情
被告河南荣森置业有限公司应于本判决生效后十五日内向原告洛阳奥阳房地产咨询有限公司支付代理费用922716元。本案诉讼费14195元，财产保全费5000元，合计19195元 周期延长至18个月，在此情况下双方愿意继续合作，双方签订《补充协议》之后奥阳公司故意隐瞒销售情况，从2009年5月13日起私自扣留 ...
//www.110.com/panli/panli_307346.html -了解详情
：太极公司）、被告胡威、被告乔兴与企业有关的纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶然开发公司的 双方于2006年8月22日签订了《合作收购北京国伦房地产开发有限公司全部股权及开发昌平政府街商住楼项目协议书》等协议文件，确定了合作收购前被告太极公司在项目已投入的 ...
//www.110.com/panli/panli_299496.html -了解详情
志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：董长芝曾为民生房地产公司代理销售该公司开发的黄河西路19号迎宾楼的房屋。2006年时董长芝（乙方）与 二楼楼梯口）的纠纷另行解决。此后，董长芝诉至原审法院，请求判决解除双方的购房协议并赔偿损失。上述事实有董长芝提交的协议书复印件、（2009）鼓民一初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_286136.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务