一审认为双方所签订的房屋买卖合同意思表示不真实是没有事实依据的，判决该合同无效是错误的。请求二审法院依法改判，认定房屋买卖合同有效，继续履行。中盐公司答 不是购房款，房屋买卖合同只是双方抵押借款的真实意思表示的一种变相形式。上诉人主张双方的借款关系已演变为实质上的房屋买卖关系，缺乏事实依据，不能成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_43966.html -了解详情
法律依据，法院不予采纳。遂判决：一、唐致孝与金美公司签订的《房屋买卖合同》有效并继续履行。二、李静岚于一审判决生效之日起十日内将海口市金盘路 坚持要求确认合同无效的主张，该主张无法律依据，其诉讼请求依法均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项之规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_38093.html -了解详情
信函证明双方有过协商，但对退房未达成一致意见；付款通知不能证明被告有欺骗行为，因被告当时不知道面积减少；设计平面图及城建档案资料并未反映建筑设计变更， 上，本院认为，虽然双方未曾签订书面的房屋买卖合同，但未签署书面合同的原因在于原告方未确定共有产权人，被告方不存在履行合同的任何障碍，现原告已支付了房款 ...
//www.110.com/panli/panli_36223.html -了解详情
之间并未形成真实的房屋买卖合同关系，故路保公司以因华建公司与尤安生等11人之间签订购房合同，致使其办理综合楼房产证时遇到障碍、合同目的不能实现为由要求解除 应依房产证来确认和公示，不能以占有和使用状态来确认归属。尤安庆与华建公司签订并履行购房合同后，房管部门为其发放了房屋产权证，事实上尤安庆已经取得了 ...
//www.110.com/panli/panli_27816.html -了解详情
岁，汉族，干部，住泌阳县花园乡友谊新村。原告苏西营与被告刘玉营房屋买卖合同纠纷一案，本院于2003年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2003 无法实现合同目的。被告辩称原告代其向刘小月履行清偿义务没有法律依据，明显不能成立；辩称原告不向其履行下欠的10000元购房款构成违约，缺乏事实根据和法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_23061.html -了解详情
，泰兴市银杏大厦有限责任公司(下称银杏大厦有限公司)(甲方)与陈彬彬(乙方)签订《房地产买卖契约》约定，甲方将坐落泰兴城区江平南路1号的房地产(建筑面积11779.71 履行。但本院认为上诉人理由不能成立。因为合同法第六十七条规定的适当履行，在房屋买卖合同中，对出卖人而言就是履行移转标的物所有权和交付 ...
//www.110.com/panli/panli_19786.html -了解详情
原告三环公司，在原告三环公司办妥并交付土地使用权证时付清余款；若被告廖宜不能按时付款，未付款金额部分按月息10‰承担违约责任。2003年3月11日，被告 房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，当事人各方均应依约履行合同义务。2、《房屋买卖合同》虽未对第三人启明公司 ...
//www.110.com/panli/panli_14206.html -了解详情
争房屋买卖合同是否合法有效是两个不同的法律关系，不能因为具体行政行为被撤销，诉争房屋买卖合同就不能认定有效。被上诉人杨福新、陈苏蔚答辩称:1、本案诉 ”、诉争房屋契证、产权证、出让方的身份证原件等一系列必需的证件，双方在房屋买卖合同成立并已实际履行的情况下，对后续事宜如水、电等费用的结算达成一致，皇姑 ...
//www.110.com/panli/panli_11969.html -了解详情
双霞，天津市金汇律师事务所律师。原告孙文锁与被告天津弘泽物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原、被告 ，房屋抵押期间，抵押权人未向原告行使抵押权，原告可继续占有、使用讼争房屋，此装修费用根本不能成为损失。庭审中，被告向法庭提供了以下证据：证据一：《 ...
//www.110.com/panli/panli_8089.html -了解详情
同意继续履行合同，同时不要求对方支付燃气安装费。双方在2013年1月9日签订的《补充协议》中注明不能拆除附属设施。经核实，《房屋买卖合同》 随主物转让。请求驳回胡某的诉讼请求。 北京市通州区人民法院审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-536905.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务