为上海xx公司。本案原告诉讼的是装饰装修合同纠纷，合同的相对方是上海唐诚建筑装潢工程有限公司，而被告只是房屋买卖合同的相对方，与本案诉讼无关，故不 工程中上述设备符合合同约定的品牌，故本院不予支持。根据鉴定报告装饰工程中存在质量缺陷的项目，经评估修复费用为7,060元。鉴定报告及装饰工程返工修复方案 ...
//www.110.com/panli/panli_3341691.html -了解详情
春公司）为与被上诉人河南省鹏程置业有限公司（以下简称鹏程公司）建设工程合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2008）二七民二初字第152号民事判决,向 1116万元，按此计算该工程为806.47元/平方米；同时该合同附件3《房屋建筑工程质量保修书》中对工程主体防水工程、装修工程等的保修期作了约定， ...
//www.110.com/panli/panli_2225686.html -了解详情
本案的诉讼费用。被告飞龙公司辩称，1、本案不属侵权诉讼；2、本案属房屋买卖合同纠纷；3、被告飞龙公司不是本案的适格主体；4、原告的诉讼请求没有 原因导致的延期，工期顺延；7、房屋加固维修后，房屋主体工程出现质量问题，仍由飞龙公司承担；8、砌筑砂浆因驻马店市驿城区建筑勘察设计院核算，现有的砂浆强度满足 ...
//www.110.com/panli/panli_761863.html -了解详情
19000元，商定后，原告组织人员为被告建房，2009年3月15日建成完工，建筑过程中被告已付给原告工钱9100元，完工后，原告向被告催要下余工钱9900 亦认可拖欠工程款、债务应当清偿，但三原告未取得建筑资质对外施工，并造成对方提出房屋建造质量问题，对纠纷的引起也有责任，可适当减少被告应付工程款金额 ...
//www.110.com/panli/panli_294957.html -了解详情
。 原告河南省原阳县城镇建筑安装总公司（以下简称安装公司）为与被告原阳县文化局（以下简称文化局）、原阳县文化局图书馆（以下简称图书馆）建设工程施工合同纠纷一案，于 人采取上述方式直接从购房户手中收回购房款，避开了答辩人，购房户住进后因房屋质量与被答辩人交涉无果的情况下，拒付剩余房款，原告为要回购房款又 ...
//www.110.com/panli/panli_202994.html -了解详情
，被告不存在违约行为，之所以拖延工程款，因为原告所建房屋存在严重质量问题；二、对原告所诉建筑面积1300平方米，原告无提供相关证据证明，法庭应不予支持 强制性规定，所签施工合同应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，对王家庭依据该合同已履行大部分义务 ...
//www.110.com/panli/panli_173384.html -了解详情
代理。 原告刘志平、涂立兰诉被告赣州市赣江建筑安装工程公司（以下简称赣江公司）、钟家良建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 均有异议。被告赣江公司认为该份证据与其无关。两原告认为自己从未接到过住户有关房屋质量问题的投诉。本院认为，住户温焜模写给市东郊路房改办的投诉信，反映 ...
//www.110.com/panli/panli_142657.html -了解详情
法人组织，则列发包人和承包企业为共同当事人，参加诉讼。11、因拖欠工程款引起的纠纷，承包人将承包的建设工程合同转包而由实际承包人起诉承包人的，可不将发包人列为 《建筑安装工程承包合同条例》的规定是为了加重发包方进行工程质量验收的责任，加强对建筑质量的监管，但新的《合同法》颁布后，上述规定就需作修改了， ...
//www.110.com/ziliao/article-12665.html -了解详情
了江都市建工总公司、上海晨辉防水建筑材料厂、上海市新城建材经营部、祥申防水公司等单位对金机大厦因房屋质量问题进行维修。因房屋质量存在问题，2001年业主叶勇 又未履行2001年3月3l日协议内容的事实，要求被告方一并解决支付钱款纠纷并无不当。2001年3月31日原、被告签订的协议书是双方当事人真实意思 ...
//www.110.com/panli/panli_83881.html -了解详情
局（以下简称计划局）因与被上诉人李淑兰及被上诉人新民市建筑工程公司（以下简称建筑公司）建筑工程质量纠纷一案，不服新民市人民法院[2005]新民权初字第1176号民事 的产权支付了相应的价款，后被上诉人又将上诉人的部分产权购买，并且该争议房屋的价款均由上诉人收取，因此，上诉人主张与被上诉人李淑兰就该争议 ...
//www.110.com/panli/panli_73670.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务