任何直接证据。而且,原审被告冀州中意和被上诉人中阿公司在原审中主张的均是“债务转移”,而从未提出过担保人变更的抗辩,一审法院也未将其列为法庭调查的 “对于当事人在《担保法》生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或约定不明确的,如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张了权利,使主债务没有超过诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_27823.html -
了解详情
元。原审判决后,富业公司不服,向本院提起上诉称:1、上诉人的保证责任期间已过,应依法免除担保责任。2、上诉人并未在债务核对书上签章确认,该 2条内容实为协议生效所附条件,由于四方当事人未再另行约定还款期限,故条件未成就,协议尚未生效,对担保人富业公司没有约束力。被上诉人晋江工行答辩称:1、上诉人主张其 ...
//www.110.com/panli/panli_26132.html -
了解详情
8月13日,北江基金会与建材厂签订的保证担保协议书。证据1-13证明了建材厂向北江基金会借款130.6万元,并且以自己的房产进行抵押。14、45万元农村信用社 ,就上述三笔借款,原告与建材厂重新办理借款手续,并由担保人银鹰公司提供担保。同日又签订了一份还款协议书,协议约定:根据国务院、人民银行、农业部 ...
//www.110.com/panli/panli_17720.html -
了解详情
年12月19日,第一被告因资金周转所需向原告借款人民币80万元,约定期限自2000年12月19日—2001年7月10日,借款月利率为7.313‰;2000 第一被告恶意串通,损害了担保人的利益,担保人在保证借款合同上签字不是其真实意思表示,而且第一被告未收到过原告发放的贷款,故担保人不应承担担保责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_16941.html -
了解详情
一起。我们担保期限是一年,条子上咋改成两年的我不知道。现在担保期已过,我不再承担担保责任。经审理查明:原、被告互相认识。2009年4月23日,被告 保证责任。本案原告与被告协商借款,双方约定了还款期限,但是未约定保证方式,依法应认定担保人对该笔借款负连带责任保证。在借据约定的借期一年届满之后六个月内, ...
//www.110.com/panli/panli_46419169.html -
了解详情
已超过2年,原告林强作为债权人不成立,追诉期限已过。寄送的快件仅以《公证书》来认为已通知了答辩人的证据不足,答辩人没有收到《债权转让暨催收 文件,担保人的任何其他经济行为不改变本担保书的真实性和有效性;担保人收到你行出具的借款人无力支付到期应付款项的证明及要求担保人履行担保责任的付款通知后,保证按付款 ...
//www.110.com/panli/panli_39628457.html -
了解详情
到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原审法院查明,2007年12月12日,虹海公司借曹建西现金壹佰万元整,期限贰个月。到期 主张成立,但日违约金5000元显然过高,合议庭酌定为日300元。该借款纠纷案中,当事人对担保人的担保期间和范围没有约定,被告吕建伟应承担连带保证责任。保证期间 ...
//www.110.com/panli/panli_33397782.html -
了解详情
规定,保证人郭东文仅对物的担保以外的债权承担保证责任。但在之后的合同履行过程,由于债务人郭铁军无力偿还借款,经原告黄永林与担保人郭东文充分协商,保证人郭 借款期限从2010年6月9日至2010年9月9日,借条只约定了逾期后的违约金,对借款期限内是否支付利息没有约定,根据《合同法》第二百一十一条的规定, ...
//www.110.com/panli/panli_30486435.html -
了解详情
。由于目前我国法律关于诉讼时效的期限过短,法律对诉讼时效中断的规定过于粗疏,银行在实践中可以用来保全诉讼时效的手段十分有限,制约了商业银行保全诉讼时效工作 过错各自承担相应的民事责任。担保人过错责任的有无和大小应如何认定?诉讼实践中较多争议,存在一定程度上的司法混乱。 4、保证合同的保证期间与诉讼时效 ...
//www.110.com/ziliao/article-274283.html -
了解详情
:对于当事人在《担保法》生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或者约定不明确的,如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张了权利,使主债务没有超过诉讼时效 有差异的,不可混谈。 例示27:债权人基于质权、留置权而向担保人以明示的方式拒绝返还担保物的(担71第1款、82,《担保法解释》第95条第1 ...
//www.110.com/ziliao/article-243392.html -
了解详情