金额的总和,双方亲属按四比六的比例进行分割,因此放弃对陈遂义赔偿责任的追究。现要求被告赔偿原告死亡赔偿金96139元、被抚养人生活费14231.57元、 ,原告要求被告赔偿精神抚慰金理由正当,应予支持,但要求被告赔偿70000元,其请求过高,被告应酌情赔偿原告30000元。因在同一事故中造成陈遂义及郑 ...
//www.110.com/panli/panli_11220347.html -
了解详情
也不是承包受益,该财产不属于遗产范围,不能继承。综上所述,法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明,1985年3月31日,原告周翠连、周中焕、被告周中伟 分配,原、被告五人应各分得土地补偿款20748元。因该土地补偿款是在原、被告父母死亡后才产生的,不属于遗产范围,故对原告要求按继承进行分割的意见不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_4126099.html -
了解详情
,按照《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条的规定,夫妻共有的房屋,离婚时,分割住房由双方协议解决。协议不成的,由人民法院根据双方的具体情况, 正确。对于婚前购置房屋时,邓××交纳的51000元购房款,王××应予返还。两上诉人的上诉请求均不能成立,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律 ...
//www.110.com/panli/panli_3540983.html -
了解详情
,本院归纳以下争议焦点:1、各方所争议的遗产北屋三间是否存在;2、原、被告及第三人应如何分割。围绕上述争议焦点原告向本院提交的证据材料有:1、封丘县陈桥镇司法所李国海、董树 :原告王喜运与第三人王喜顺继承三间北屋中的一间,二人各半共有,被告王喜文与被告王喜全继承三间北屋中的两间,王喜全的一间半由王喜文 ...
//www.110.com/panli/panli_576669.html -
了解详情
是在继续利用龙永升的投资款创造利润。因此,上诉人之用采选矿厂的出租租金退还龙永升投资款的请求二审不予支持。采矿权证及采选矿厂的归属问题:原一审 的、透明的,认定的数据是准确的,根据《资产、负债平衡表》,采选矿厂共有流动资产和固定资产共434061.66元,这些资产中,可控资产只有固定资产(采选矿厂残 ...
//www.110.com/panli/panli_362631.html -
了解详情
生于死者死亡后,不属于遗产的范畴,属于近亲属共同共有,在分配时有法定继承人平均分割,原告高爱华、第三人郭荣是郭根岭的法定继承人,原告高爱华 人郭荣其他诉讼请求。案件受理费800元,由被告周口市工商管理局川汇区分局负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向,本院递交上诉状,并按对方当事人的人数 ...
//www.110.com/panli/panli_299554.html -
了解详情
对实物进行作价,故无法执行散伙时的分配协议,现存物品的所有权性质仍为合伙人共同共有。被告在实物没有作价及分配的情况下擅自拉走部分物品的行为,侵犯了其他 财产明显不当,双方实际上已按照散伙财产的分配协议履行完毕,无返还和重新分割合伙财产的必要。请求撤销原判,予以改判。王志强答辩称:因拆除门店内的装饰门, ...
//www.110.com/panli/panli_254031.html -
了解详情
詹永祥、詹广富、詹永生于2008年10月10日诉至禹州市人民法院,请求判令上诉人詹遂柱停止侵权。禹州市人民法院于2009年3月10日作出(2008)禹民 证和双方父母所立契约相互印证,合法有效,可以证实本案所涉房产的历史由来及分割状况,禹州市钧台街道办事处治调委员会关于本案的调查处理意见证实了该事实, ...
//www.110.com/panli/panli_213616.html -
了解详情
合同债权并不能优先于法定继承人取得的所有权。在讼争房屋没有分割之前,该房屋属三被告不分份额的共同共有,两被告不同意转移房屋所有权,也没有义务协助原告办理 的价格确定,原、被告协议书约定的价格应更正为41000元。综上所述,原告的诉讼请求有理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第六十条之规定, ...
//www.110.com/panli/panli_39936696.html -
了解详情
有限公司工作,户籍地及居住地上海市杨浦区佳木斯路。原告曹一、沈XX与被告龚XX、戴X共有纠纷一案,本院于2010年1月7日立案受理后,依法由代理审判员赵淳独 、实际居住人等。奖励费及一次性补偿费,一般应当由在被拆迁房屋内实际居住的人之间予以分割。本案两原告户籍不在系争房内,也未在该房屋内实际居住过,但 ...
//www.110.com/panli/panli_13506108.html -
了解详情