案字第089号《决定书》一份，证明原告已经向劳动仲裁部门申请过劳动仲裁。被告提交的证据有：2007年的仲裁决定的《卷宗》一份，证明本案原告与原 证明内容无异议，但认为是否看管与被告无关；对证据5有异议，认为劳动仲裁部门没有依据法律作出撤销决定，是错误的。原告对被告提交的证据认为没有实际意义。 原审认为 ...
//www.110.com/panli/panli_156883.html -了解详情
但本院亦不能对此进行审查处理，故本院对此请求不予审查。针对亿万饭店申请请求撤销劳动争议仲裁裁决的问题，申请人亿万饭店提出其与被申请人任小路的前一个劳动 》第四十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回焦作亿万饭店集团有限公司的申请。 案件受理费10元，由焦作亿万饭店集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （ ...
//www.110.com/panli/panli_149349.html -了解详情
但本院亦不能对此进行审查处理，故本院对此请求不予审查。针对亿万饭店申请请求撤销劳动争议仲裁裁决的问题，申请人亿万饭店提出其与被申请人王爱民的前一个劳动 》第四十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回焦作亿万饭店集团有限公司的申请。 案件受理费10元，由焦作亿万饭店集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （ ...
//www.110.com/panli/panli_149348.html -了解详情
但本院亦不能对此进行审查处理，故本院对此请求不予审查。针对亿万饭店申请请求撤销劳动争议仲裁裁决的问题，申请人亿万饭店提出其与被申请人赵威清的前一个劳动 》第四十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回焦作亿万饭店集团有限公司的申请。 案件受理费10元，由焦作亿万饭店集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （ ...
//www.110.com/panli/panli_149346.html -了解详情
但本院亦不能对此进行审查处理，故本院对此请求不予审查。针对亿万饭店申请请求撤销劳动争议仲裁裁决的问题，申请人亿万饭店提出其与被申请人黄群立的前一个劳动 》第四十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回焦作亿万饭店集团有限公司的申请。 案件受理费10元，由焦作亿万饭店集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （ ...
//www.110.com/panli/panli_149345.html -了解详情
但本院亦不能对此进行审查处理，故本院对此请求不予审查。针对亿万饭店申请请求撤销劳动争议仲裁裁决的问题，申请人亿万饭店提出其与被申请人于国勤的前一个劳动 》第四十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回焦作亿万饭店集团有限公司的申请。 案件受理费10元，由焦作亿万饭店集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （ ...
//www.110.com/panli/panli_149343.html -了解详情
但本院亦不能对此进行审查处理，故本院对此请求不予审查。针对亿万饭店申请请求撤销劳动争议仲裁裁决的问题，申请人亿万饭店提出其与被申请人张英利的前一个劳动 》第四十九条第一款之规定，裁定如下： 驳回焦作亿万饭店集团有限公司的申请。 案件受理费10元，由焦作亿万饭店集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （ ...
//www.110.com/panli/panli_149342.html -了解详情
仲裁决定书已发生法律效力。2006年2月16日原告再次向天桥区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求撤销被告与原告终止劳动关系的决定；维持原告与被告之间的 职业病科出具举报材料，材料内容为被告未对原告进行职业健康检查而单方终止劳动合同的事实，请求享受职业病待遇等，要求济南市卫生局保护其权益。2004年7 ...
//www.110.com/panli/panli_92790.html -了解详情
规定。己于2003年2月18日提出了仲裁申请。现因不服仲裁裁决，要求被告家化公司撤销2003年1月的处分决定、撤销赔偿20万元的决定、返还自2002年12 日(为发放工资日)应知道被告已开始执行赔偿经济损失的处分，故均已过劳动争议仲裁申请的时效。而原告提出2002年9月27日和2003年1月的处分决定 ...
//www.110.com/panli/panli_33925.html -了解详情
律师。委托代理人唐超，安徽金色律师事务所律师。上诉人朱小平、科情所因劳动合同纠纷一案，不服蚌埠市中市区人民法院(2003)中民一初字第289号民事判决，向 作出蚌情所字(99)08号文件即解除与朱小平的劳动合同的决定后，并未申请劳动仲裁，即直接向法院提起诉讼，请求撤销该决定，由于该请求与原劳动争议具有 ...
//www.110.com/panli/panli_7515.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务