起诉。诉讼费及其他费用不属于交强险理赔范围，不应有我公司承担。经审理查明：在2011年3月17日4时30分左右，被告范军红驾驶豫G41600乘龙牌重型半 鉴定费164元。被告史庆信、被告范军红对此无异议，被告人保财险卫辉支公司对此无异议，但认为不属于交强险赔付的范围。本院认为原告刘春景受伤后对自己受伤 ...
//www.110.com/panli/panli_28132921.html -了解详情
克SGM7183ATA轿车，发动机号291668，平安公司依据合同应理赔原告122000元；4、全车险保险单，证明除在交强险外，另外补充商业第三者责任保险5万元，另外 无异议，但主张赔偿过高，对证据5死亡证明、身份证无异议，但对派出所、中介服务所的证明有异议，我方认为原告仅提供这两份证明不足以证明死者 ...
//www.110.com/panli/panli_27517472.html -了解详情
三运公司、车辆审验合格、驾驶员有驾驶资格；3、G53262号肇事车辆保险单2份，以此证明该车在被告人保财险新乡支公司投有“交强险”和30万元保险金的商业第三者责任 负次要责任，闫星展负主要责任，梁林玉无责任。豫G53262号车事故前在被告人保财险新乡支公司投有“交强险”和保险金额为30万元的不计免赔的 ...
//www.110.com/panli/panli_27337833.html -了解详情
2010年7月7日18时30分，被告孙朋栓驾驶豫PH9973号轻型普通货车（该车分别在保险公司投保有交强险），行驶至106国道王店乡刘老家路口由 原告赔偿。被告华安财产保险有限公司许昌中心支公司辩称：对此交通事故发生的事实无异议。同意在交强险赔偿数额内予以赔付，但我公司不承担诉讼费用。被告平安财产保险 ...
//www.110.com/panli/panli_26121219.html -了解详情
、唐先福、李秋姣要求大地财保郴州支公司理赔该财产限额2000元，不予支持。对于大地财保郴州支公司以吴永军属无证驾驶为由而拒绝赔偿，根据《湖南省高级人民法院关于 的部分，按照下列规定承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据该法律的规定，交强险是国家设立的一种强制保险，目的是为了使 ...
//www.110.com/panli/panli_25938476.html -了解详情
雷国祥无责任。襄城县价格认证中心于2010年7月16日做出（襄）价涉车字襄-2010--239号道路交通事故财产损失价格鉴证结论书，原告雷振全所驾驶的银 车辆豫A66L38号货车在被告阳光保险公司投保有交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，本案中阳光保险公司依法应在理赔范围内将赔偿款项直接支付给二 ...
//www.110.com/panli/panli_25823383.html -了解详情
客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。根据保险合同约定,代××没有从业资格证驾驶营运车辆，对超出交强险的 从业的条件，没有事实依据。海鹰公司有营运证，我国法律没有要求驾驶员要有从业资格证。保险条款没有约定驾驶员没有从业资格证不理赔。医疗费用的赔偿范围不仅限于 ...
//www.110.com/panli/panli_25761162.html -了解详情
自身损害次要责任的交通事故认定。湘J50986重型货车在被告太平洋财保常德支公司投有交强险及商业第三者责任险，被告简世全已赔付三原告20 000元。因 三原告各项损失386 706.08元，被告太平洋财保常德支公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担理赔责任。为支持其诉讼请求，三原告向本院提交了下列 ...
//www.110.com/panli/panli_24964655.html -了解详情
的行驶和运营，也不从车辆运营中获得利益，原告要求我公司承担赔偿责任，无任何事实和法律依据。三、被告秦宝公司在被告平安财保公司购买有交强险和商业险，均在保险期限内，应判令被告平安财保公司在理赔范围内理赔。被告秦宝公司向法庭提交了以下证据：1、秦宝公司与张泽明 ...
//www.110.com/panli/panli_24961313.html -了解详情
故对证明手机损失的证据不作为有效证据确认。事故认定书大地保险公司对其真实性无议，故该证作为有效证据确认。结论书系交警部门委托，物价部门进行评估，具有客观性， 的义务，那么大地保险公司就有义务承担该车造成损失后符合保险条款约定的在保险限额内的理赔义务。根据该车辆所参加的交强险的规定，赔偿限额为2000元 ...
//www.110.com/panli/panli_24650033.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务