的《关于〈汽车消费信贷业务合作协议书〉的补充协议》中，进一步明确汽车经销商和保险公司对燕京支行承担责任的比例为汽车经销商承担20%，人保东城支公司承担80%。 份协议时，也没有为燕京支行设定权利义务，因此，燕京支行无权依此协议直接对人保东城支公司主张权利。本院确认上述证据材料的客观真实性。4、《关于〈 ...
//www.110.com/panli/panli_298033.html -了解详情
后又未达成补充协议，该仲裁条款依法应为无效条款，故本院依法可以受理此案，对被告都邦保险公司认为法院不应受理此案的抗辩理由，本院不予采信。原告是 法律规定，根据本案事实，涉案交通事故责任属于机动车第三者责任强制保险的保险理赔范围，被告都邦保险公司负有直接向原告连孝政赔偿保险金的法定义务。理由如下：一、 ...
//www.110.com/panli/panli_291219.html -了解详情
是否患过的情况下，仍然填写未患过，属于“故意不如实告知”情形，并直接导致了新华保险公司按照一般风险承保涉案合同，因为对于刘翠芬此类情况的被保险人，新华保险 对自己病情的‘主诉’内容记载明确的，包括病症、患病时间等可以作为证据使用”。（二）新华保险公司是否对刘翠芬进行体格检查并不能排除刘翠芬作为投保人应 ...
//www.110.com/panli/panli_278470.html -了解详情
人民共和国道路交通安全法》的过失行为，且其二人的过失行为是引发这起交通事故的直接原因，在发生事故的瞬间，张传领系豫N37385号车上乘车人，豫NA3587号客车 ，甘洪超驾驶的车辆违法程度较小，本案赔偿责任比例应按2：8划分；保险公司应承担总损失额40%的赔偿责任，5%的免赔率也应在上诉人承担损失额的 ...
//www.110.com/panli/panli_275852.html -了解详情
的经济损失的评估，不管是直接或间接损失，我们都不应赔偿。3、调解书能够说明是停业期间造成损失予以赔偿的31万元。4、保险公司在出事后积极进行赔偿，不 人民币310000元。而后朱亭加油二站撤回对张俊毅（实际车主）和本案被告的起诉，原告已两次通过银行转账将该310000元付给了朱亭加油二站。此后，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_274792.html -了解详情
了房屋买卖合同，交付了房款75 708元和地下室押金1000元。房屋买卖合同约定，可以办理按揭贷款，三年内办理房产证，2008年10月31日前交房。但在合同 我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。被告长城保险河南分公司辩称： 1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_260125.html -了解详情
了房屋买卖合同，交付了房款49 275元和地下室押金1000元。房屋买卖合同约定，可以办理按揭贷款，三年内办理房产证，2008年10月31日前交房。但在合同 我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。被告长城保险河南分公司辩称： 1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_260118.html -了解详情
了房屋买卖合同，交付了房款61 620元及地下室押金2000元。房屋买卖合同约定，可以办理按揭贷款，三年内办理房产证，2008年10月31日前交房。但在合同 我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。被告长城保险河南分公司辩称： 1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_260107.html -了解详情
了房屋买卖合同，交付了房款57 305元和地下室押金1000元。房屋买卖合同约定，可以办理按揭贷款，三年内办理房产证，2008年10月31日前交房。但在合同 我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。被告长城保险河南分公司辩称： 1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告 ...
//www.110.com/panli/panli_260101.html -了解详情
,因我公司不是合同相对人，合同是否有效与我公司无关。被告长城保险河南分公司辩称： 1、原告起诉我公司主体不当，我公司不是房屋买卖合同当事人；2、原告要求我 欧亚公司对其真实性无异议，但认为就本案而言，不具备相关性，根据分析报告可以看出，原告所购买的本案争议房屋合同价远低于分析报告所标明的均价，原告对 ...
//www.110.com/panli/panli_260092.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务