发放了贷款，但被告未依约还款。农村合作银行依据原告与其签订的《最高额保证合同》起诉原、被告，望城县人民法院于2009年7月27日作出（2009） 、担保合同书，拟证明被告向农村合作银行借款1 000 000元，原告为此提供连带保证担保责任。 第二组：判决书，拟证明被告未按期支付银行借款，银行起诉原、 ...
//www.110.com/panli/panli_12035930.html -了解详情
了贷款，但两被告未依约还款。农村合作银行依据××公司与其签订的《最高额保证合同》起诉××公司，望城县人民法院于2009年8月14日作出（2009）望 合同书，拟证明两被告向农村合作银行借款1 000 000元，××公司为此提供连带保证担保责任。 第二组：判决书，拟证明两被告未按期支付银行借款，银行起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_12035679.html -了解详情
申请，要求贷款10000元，同日，原告与被告董艳红、王光军、王瑞举签订保证担保借款合同一份，约定借款金额10000元，借款期限从2005年8月2日起至 现原告以被告不偿还借款本息为由诉至本院。本院认为，本案原告与三被告签订的最高额保证担保借款合同合法有效，应予保护。基于该合同，原告与被告王瑞举之间成立 ...
//www.110.com/panli/panli_10713753.html -了解详情
当事人陈述，本院认定本案事实如下：2003年4月20日，原告与三被告签订了最高额保证担保借款合同一份，约定从2003年4月20日至2006年4月19日， 原告与被告何水之间成立借款合同法律关系，原告与被告王新菊、何红利之间成立保证合同法律关系。原告按约向被告发放贷款，被告何水理应按约偿还借款本金并支付 ...
//www.110.com/panli/panli_10706974.html -了解详情
当事人陈述，本院认定本案事实如下：2003年4月20日，原告与三被告签订了最高额保证担保借款合同一份，约定从2003年4月20日至2006年4月19日， 本息为由诉至本院。本院认为，本案原告与被告王新菊、何水、何红利签订的保证担保借款合同合法有效，应予保护。基于该合同，原告与被告王新菊之间成立借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_10706856.html -了解详情
原告处贷款30000元，年利率7.434%，期限一年，被告方凯、齐娟娟负连带保证。合同到期后经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还贷款本息。现请求判 庭审，本院确认案件事实如下：2009年6月30日，被告何建东与原告签订最高额保证个人可循环借款合同一份，向原告借款30000元，借期自2009年6月30 ...
//www.110.com/panli/panli_9044444.html -了解详情
之债，是为未来可能的债权人设立，与为将来之债而先行设定的“最高额保证”也明显不同。 因此，如上两种活动不能被视为担保方式适用的“经济 ”对《担保法》第三十条第一款第一项“主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证”的“串通”情形予以扩大解释。 [7]最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-10289.html -了解详情
月1日，原告与发展公司签订(粤顺龙)农银高保字(2001)第0080号最高额保证合同，约定发展公司为开发公司自2001年2月25日起至2003年2月 第一条所列全部借款本金、利息、诉讼费；三、佛山市顺德区龙江镇经济发展总公司保证对本协议第一条所列债务向中国农业银行佛山顺德龙江支行承担连带清偿责任；四、 ...
//www.110.com/panli/panli_85961.html -了解详情
发放贷款，并/或提前收回贷款。同日，原告分别与被告贯晟公司、被告鑫吉公司、被告运达公司签订最高额保证合同，均约定该三被告分别为被告鑫风能公司最高额不超过 被告贯晟公司、被告鑫吉公司、被告运达公司对被告鑫风能公司上述还款义务承担连带保证责任。 被告鑫风能公司、被告贯晟公司、被告鑫吉公司及被告运达公司均对 ...
//www.110.com/panli/panli_79923.html -了解详情
借款九十万元，期限至二00一年五月十四日，以上两笔借款由被告利津县化肥厂提供最高额保证，请求判令两被告偿还借款一百九十万元，并从二00一年四月二十一日始 清偿至二00一年四月二十日，其余款项没有偿付。以上事实由原告提供的借款合同、保证合同、贷款转存凭证和当事人陈述在卷为据，并已经庭审质证，其证明力可以 ...
//www.110.com/panli/panli_41444.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务