1.3175计收罚息。被告惠满于2006年6月17日从原告许昌县农村信用合作联社借款20000元，到期日为2007年6月10日，月利率为7.905‰，被告惠满清息至 艾铅柱、艾玉现、艾连成、赵东森签订的农户、个体户最高额联合保证借款合同借款是双方真实意思表示，合法有效，被告惠满从原告许昌县农村信用合作 ...
//www.110.com/panli/panli_212073.html -了解详情
)与被告(借款人、抵押人)签订农信高抵借字[张槎]第20020327号最高额抵押担保借款合同，约定：贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，自2002年3 本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区张槎农村信用合作社偿还借款本金395万元及相应利息(以230万元为计息本金从2003年11月21日起 ...
//www.110.com/panli/panli_48772.html -了解详情
的本息数额及催收情况，南阳种鸡场未提出异议，本院予以确认。根据双方最高额抵押借款合同及借据载明的内容，从本案争讼的外资(亚行)贷款中第一、二、 第225号经济判决第二项为:南阳种鸡场自本判决生效后十日内偿还南都农行借款本金249万元及1999年11月30日前的利息858063．01元，1999年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_28631.html -了解详情
提交如下证据：1、原、被告于2009年6月28日签订的编号为xxx的《最高额担保个人借款合同》1份，用以证明被告蓝家炼、蓝家乐、罗建重与原告签订 义务。合同签订后，原告农行马山支行已依约向被告蓝家炼发放贷款30000元。在合同履行过程中，被告蓝家炼没能如期履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约 ...
//www.110.com/panli/panli_49220456.html -了解详情
：2010年7月21日，原告与被告张某某签订了一份《最高额抵押借款合同》，合同载明：“贷款人同意自2010年7月21日至2013年7月 高某某、俞某某于本判决生效后十日内共同归还原告宁海县××信××额贷款股份有限公司借款本金1300000元，并支付相应利息（其中700000元自2011年8月21日起按 ...
//www.110.com/panli/panli_48246932.html -了解详情
事实：2009年7月6日，原告与被告俞某某签订了一份《最高额抵押借款合同》，合同载明：“贷款人同意自2009年7月6日至2012年7月5 俞某某、张某某于本判决生效后十日内共同归还原告宁海县××信××额贷款股份有限公司借款本金500000元，并支付相应利息（以500000元为基数，自2011年8月21 ...
//www.110.com/panli/panli_48246777.html -了解详情
2011年10月诉讼来院。本院认为：原告与被告吴某、陈甲签订的《最高额抵押借款合同》、原告与被告吴某、陈甲、陈乙、王某、王甲、吴 一、被告吴某、陈甲于本判决生效后十日内共同归还原告宁海县××信××额贷款股份有限公司借款本金700000元，并支付相应利息（以700000元为基数，自2011年6月21日起 ...
//www.110.com/panli/panli_48246189.html -了解详情
，原告提交的中国XX银行湖南省分行农户小额贷款业务申请表一份、《最高额担保个人借款合同》一份、中国XX银行湖南省分行农户小额贷款保证人（自然人）情况表 XX于本判决生效之日起七日内偿还原告中国XX银行股份有限公司资兴市支行借款本金20 000元及利息4703.21元（利息计算至2011年12月22日） ...
//www.110.com/panli/panli_43891443.html -了解详情
平南农业银行与被告卢达俭 李桂兰、王福明、蔡瑞华签订的最高额担保个人借款合同是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效 也依法予以支持。原告请求按人民银银行规定的办法计收被告复息，因双方当事人在合同中没有约定，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、 ...
//www.110.com/panli/panli_43448578.html -了解详情
与被告张戈、黄春奇、潘振锋签订的编号为45119200900101143号的《最高额担保个人借款合同》；二、被告张戈应归还给原告中国农业银行股份有限公司宾阳县支行 人民银行规定的逾期贷款利率计付）；三、被告黄春奇、潘振锋对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。案件受理费550元（原告已预交），由被告张戈 ...
//www.110.com/panli/panli_34972498.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务