被上诉人重复起诉的请求，符合法律规定，应予支持。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的上诉人住所地人民法院或者侵权行为地基层人民法院审理。 本院经审查认为 规定争议金额不满1亿元的涉外、涉港、澳、台知识产权民事纠纷案件由中级人民法院管辖。本案中，原审被告北京新概念大药房有限公司的住所地虽然在北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_122496.html -了解详情
被上诉人重复起诉的请求，符合法律规定，应予支持。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的上诉人住所地人民法院或者侵权行为地基层人民法院审理。 本院经审查认为 规定争议金额不满1亿元的涉外、涉港、澳、台知识产权民事纠纷案件由中级人民法院管辖。本案中，原审被告北京新概念大药房有限公司的住所地虽然在北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_122495.html -了解详情
被上诉人重复起诉的请求，符合法律规定，应予支持。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的上诉人住所地人民法院或者侵权行为地基层人民法院审理。 本院经审查认为 规定争议金额不满1亿元的涉外、涉港、澳、台知识产权民事纠纷案件由中级人民法院管辖。本案中，原审被告北京新概念大药房有限公司的住所地虽然在北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_122494.html -了解详情
两被上诉人重复起诉的请求，符合法律规定，应予支持。故请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的上诉人住所地人民法院或者侵权行为地基层人民法院审理。 本院经审查认为， ，“争议金额不满1亿元的涉外、涉港、澳、台知识产权民事纠纷案件”由中级人民法院管辖。本案中，原审被告北京新概念大药房有限公司的住所地虽然在 ...
//www.110.com/panli/panli_122493.html -了解详情
。或者将协议书的乙方和丙方追加为被告。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。 本院经审理查明：2001年9月25日，被上诉人作为 因本协议的争议由四方友好协商，协商不成由甲方所在地适当级别的人民法院管辖。” 本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的当事人可以在 ...
//www.110.com/panli/panli_122381.html -了解详情
主要办事机构所在地。基于以上三点，被告唐山分公司认为本院无管辖权，申请将本案移送至有管辖权的唐山市路北区人民法院审理。 经审查，本院认为，被告唐山分公司的 所述的争议内容。因此，本院认为被告唐山分公司主张约定管辖的理由不成立。 第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第49条规定，公民、法人和其他组织可以 ...
//www.110.com/panli/panli_119082.html -了解详情
内容涉及知识产权，该院对此类案件无管辖权为由，于2004年11月28日将此案移送至本院。 本院于2005年2月3日受理此案后，被告子嘉公司对管辖权 公司与子嘉公司协议选择北京市崇文区人民法院作为第一审管辖法院违反了上述规定，该约定条款无效。根据民事诉讼法的规定，选择管辖的协议无效的，由被告住所地或合同 ...
//www.110.com/panli/panli_115338.html -了解详情
。或者将协议书的乙方和丙方追加为被告。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。 本院经审理查明：2001年9月25日，被上诉人作为 因本协议的争议由四方友好协商，协商不成由甲方所在地适当级别的人民法院管辖。” 本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同的当事人可以在 ...
//www.110.com/panli/panli_112912.html -了解详情
期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案被上诉人中国农科院兰州所在法定 民事诉讼法第二十二条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人中牧公司以其与被上诉人中国农科院兰州所专利权属 ...
//www.110.com/panli/panli_110819.html -了解详情
第一种意见属于对案件定性错误，即把劳动合同关系界定为民事合同关系，根据民事诉讼法第二十四条来确定管辖必然导致错误地适用法律。 再次，本案也不应当定性 答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。被告对管辖权提出异议，法院在 ...
//www.110.com/ziliao/article-139501.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务