。 二原告委托代理人赵利明，新郑市观音镇法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司新郑支公司，住所地XXX。 法定代表人吴建奇，经理。 委托代理人张新 复印件、汽车挂靠合同一份，证明豫A58801号车车主系原告，实际车主是邵建磊，是挂靠在原告公司，以上原件经当庭质证后带走。2、保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_238205.html -了解详情
。 二原告的委托代理人刘立杰，河南众望律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司。 负责人刘薄，该公司经理。 委托代理人张子勇，该 河南省万里汽车运输有限公司太康分公司（以下简称太康万里公司）、刘洪诉被告中国人民财产保险股份有限公司太康支公司（以下简称人保财险太康公司）保险合同纠纷一 ...
//www.110.com/panli/panli_222482.html -了解详情
依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告李金矿的车辆豫ＰＤ0230汽车（挂车车号为豫ＰＧ515）挂靠于河南省沈丘县锦盛汽运有限责任公司名下。2006 由于李金矿为实际车主，且为沈丘县锦盛汽运有限责任公司和被告财产保险杨浦支公司保险合同中特别约定的受益人，故李金矿具备诉讼主体资格，被告辩称的理由 ...
//www.110.com/panli/panli_219295.html -了解详情
交法第22条第2款的规定，符合保险合同约定的第三者保险条款、车上人员责任保险条款和营业用汽车损失保险条款第六条第七项，依照法律法规 评估公司评估车损为91000元，总计损失291545.02元，除8000元鉴定费不在合同约定范围外，其余283545.02（诉状中数额283548.02元属计算错误）均在 ...
//www.110.com/panli/panli_218787.html -了解详情
建设路东段（煤机厂西邻）。 诉讼代表人刘群中，经理。 被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司，住所地本市矿工路与新华路交叉口天意花园A楼西 。 原告平顶山市汽车运输公司第十一车队（以下简称十一车队）诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市卫东支公司（以下简称卫东保险支公司）保险合同纠纷一 ...
//www.110.com/panli/panli_216348.html -了解详情
修理。2008年12月11日，受损车辆修理完毕并由该车所有人将修理费发票及汽车维修施工单交予原告，原告遂到被告处理赔，被拒绝。故原告起诉，要求被告 、保险条款及当事人陈述在案佐证。 本院认为，朱家强与人保丰台支公司之间签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效 ...
//www.110.com/panli/panli_214837.html -了解详情
公司不予赔偿。 本院认为，原告郑绍东以杞县汽车运输公司名义与被告签订保险合同并交纳了保险费，原告郑绍东系实际被保险人。原告所投保的车辆致 责任险范围内应予赔偿。上述费用共计55658.38元，由于其中100元应由杞县汽车运输公司赔偿，被告应按照原告实际赔偿的数额55558.38元予以支付保险金。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_188221.html -了解详情
有限公司杞县支公司。 负责人陈苏玉，经理。 原告河南省杞县汽车运输公司与被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2009年2月12日 右侧公路沟翻车，造成郑金海受伤及二车损坏的交通事故。中国人民财产保险股份有限公司徐闻支公司于事发当日代为查勘事故现场并作了记录。郑金海受伤 ...
//www.110.com/panli/panli_188170.html -了解详情
，不足一年的，不计折旧，折旧率最高不超过80%，故讼争车辆赔款=[合同约定的新车购置价800000×(1-6%×13-0)] ×1×(1-0)=176000元。黄明瑞关于 真实的车辆型号，双方订立的保险合同应为无效，上诉人不应承担合同责任。2、被上诉人作为专业的汽车修理机构，在保险车辆被水淹后，故意不 ...
//www.110.com/panli/panli_173225.html -了解详情
锐签制的机动车《保险单》（以下简称保险单），内容有：“被保险人王锐，保险车辆京F12214，家庭自用，2001年11月初次登记，新车购置价260 000元； 免除和投保人、被保险人义务……。”车损险条款，总则，第一条家庭自用汽车损失保险合同（以下简称本保险合同）由本条款、投保单、保险单、批单和特别约定 ...
//www.110.com/panli/panli_170373.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务