在中国建筑标准设计研究院出具的证明上签注：按本图集生产的发泡水泥复合板产品与图集出版前生产的产品在质量、功能、性能方面有明显的区别。证明涉案专利方法系 元，均由北京太空板业股份有限公司负担(已交纳)。本判决为终审判决。 审判长张冰 审判员魏湘玲 代理审判员李燕蓉 二00六年三月三十一日 书记员张见秋 ...
//www.110.com/panli/panli_36145.html -了解详情
特征。经比较原告专利方法和被控侵权的方法，二者在第二反应物及产物上均相同，二者区别表现为在第一反应物特征上被控侵权的方法是以boc基 递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长张晓津 代理审判员何暄 代理审判员冯刚 二00六年九月二十日 书记员历智宇 ...
//www.110.com/panli/panli_33609.html -了解详情
司法技术鉴定第二套提单上的东方公司的背书印文与东方公司的真实印文不同，排除了东方公司参与欺诈的可能性。但达飞公司没有向法庭提交带有'2'的 '由此可以看出:《海商法》并没有规定承运人向记名提单的收货人交付货物时,收货人可以不持有正本提单。各种提单之间的区别在于货物在运输途中是否可以流转,但无论哪种提单 ...
//www.110.com/panli/panli_33494.html -了解详情
及继父感情尚可。在法庭上表示愿意吸取教训，痛改前非，重新做人，并与其母抱头痛哭，其母也后悔莫及，表示要积极配合法院做好对范巍巍的教育、感化、挽救 直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审判长王芳 审判员邢会峰 审判员顾龙水 二○○三年四月二十五日 书记员许琳琳 ...
//www.110.com/panli/panli_23193.html -了解详情
的定案依据。对原告证据3，本院认为，被告在其经营的同一网站上使用了两个不同域名，但其这两个域名都系被告鸿雁公司所有，在被告网 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长黄 良 涛 审判员郭 春 风 审判员程 存 杰 二○○五年十一月二十九日书记员张 月 婵 ...
//www.110.com/panli/panli_22822.html -了解详情
已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成销售赃物罪。特提请本院依法判处。 在法庭上，被告人陈耀星提出其没有参与何明、林俊逢 广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长李静 代理审判员罗祥远 人民陪审员谢毅丹 二00五年十一月二十四日 书记员徐艳玲 ...
//www.110.com/panli/panli_21244.html -了解详情
峰为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、个体工商户营业执照；2、被告产品包装箱一个(法庭要求其拍摄照片存入案卷)；3、陈乃峰、蔡增保、田建和电话费专用 本案外观设计专利面盖上的曲线为三条与涉案侵权产品不同，但这并非本案专利设计的要部和创新点，且一般消费者施以一般注意力很难判断两者的区别，故根据外观 ...
//www.110.com/panli/panli_18777.html -了解详情
了“闽发中英文及图形”商标作为驰名商标在网络上的表现和区别其他商品的能力。被告的这种恶意抢注行为和搭便车的行为违反了我国《中华人民共和国民法通则 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长郭金旺 代理审判员郑程辉 代理审判员陈铜坚 二○○六年一月五日 书记员李毅 ...
//www.110.com/panli/panli_18622.html -了解详情
上有实质区别。根据柳州市工商行政管理局档案资料记载，柳州市河东新技术开发研究所是由柳州市柳东乡政府企业办出资15万元人民币于1992年9月5日设立的 不予退回，折抵后由黄超迳付给于桂喜31114元人民币。本判决为终审判决。 审判长林立 审判员周冕 代理审判员廖冰冰 二○○三年十二月二十五日 书记员邹柱 ...
//www.110.com/panli/panli_16936.html -了解详情
有两台显微镜卖给盛恒公司过，照相器材厂所卖显微镜的型号是XSP-61/62/63，所谓61/62/63仅仅是镜头上的区别，实际上是一种型号，同一系列的显微镜 图片的比对，原告认为被告照相器材厂的产品与原告的专利图片相同。经过原、被告的举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认证如下：原告举证证据1、2， ...
//www.110.com/panli/panli_16919.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务