以下简称隆源公司）、华电（香港）有限公司（以下简称华电公司）发生购销合同纠纷，向江苏省无锡市中级人民法院提起诉讼。原告诺贝公司诉称：原告与被告ＡＤＩ 的行为属于隐瞒事实真相欺诈诺贝公司。《中华人民共和国涉外经济合同法》第十条规定：“采取欺诈或者胁迫手段订立的合同无效。”四方所签协议应属无效，当事人依该 ...
//www.110.com/panli/panli_61597.html -了解详情
上述四份空运单项下的货物；2、若被告不能实际返还上述货物，被告赔偿原告经济损失16321。28美元；3、被告承担本案诉讼费用和原告的律师费用。被告辩称， 证明材料已经质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告为韩国法人，本案为涉外商事合同纠纷。因航空货运单的签发地点、被告的代表机构住所地均在本院辖区内， ...
//www.110.com/panli/panli_32759.html -了解详情
)。法定代表人肖祖益，系乐天溪信用社主任。委托代理人郝军，系宜昌市涉外经济律师事务所律师。委托代理人陈性杯，系乐天溪信用社职工。被告宜昌县建 建设有限责任公司)为担保方，签订了一份《信用社(抵押)担保借款合同书》。合同规定：贷款方向借款方提供70万元流动资金，利率为16.32‰，借款方于1996年12 ...
//www.110.com/panli/panli_15342.html -了解详情
，上海市邦信阳律师事务所律师。被告上海永旭电子有限公司，住所地上海市松江洞泾私营经济开发区。法定代表人徐勇。原告威世中狮电子巴仕拉有限公司诉被告上海永 结欠原告货款22，276.79美元及170，456.73欧元。本院认为，本案系涉外买卖合同纠纷，原、被告在订货单中并未约定解决纠纷适用的法律。因中国和 ...
//www.110.com/panli/panli_78231.html -了解详情
代理人：李孝亭，南昌铁路局鹰潭站货运室职工。委托代理人：苑德闽，南昌市涉外经济律师事务所律师。原二审被上诉人、一审被告：上海铁路分局杨浦站。住所地：上海市 株洲北站）、南昌铁路局鹰潭站（以下简称鹰潭站）之间发生的铁路货物运输合同逾期货损索赔纠纷案，经上海市高级人民法院二审判决后，株洲北站、鹰潭站不服， ...
//www.110.com/panli/panli_61382.html -了解详情
实业公司(以下简称天利公司)因与被上诉人维嘉(香港)贸易公司(以下简称维嘉公司)购销合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(1996)苏经初第51号民事判决，向本院提起 维嘉公司多收的货款1 550 385?47元。该院依据《最高人民法院关于适用〈涉外经济合同法〉若干问题解答》第3条第3项、第5项、第5 ...
//www.110.com/panli/panli_49742.html -了解详情
中华人民共和国的法律。合同约定的交货期为1999年12月。但到1999年12月31日，卖方甲仍然没有履行合同，乙就在甲的营业所所在地法院起诉，要求甲承担违约赔偿责任。 问:1.内地法院受理案件后应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》，还是适用1999年10月1日起施行 ...
//www.110.com/ask/question-667202.html -了解详情
中华人民共和国的法律。合同约定的交货期为1999年12月。但到1999年12月31日，卖方甲仍然没有履行合同，乙就在甲的营业所所在地法院起诉，要求甲承担违约赔偿责任。 问:1.内地法院受理案件后应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》，还是适用1999年10月1日起施行 ...
//www.110.com/ask/question-520368.html -了解详情
中华人民共和国的法律。合同约定的交货期为1999年12月。但到1999年12月31日，卖方甲仍然没有履行合同，乙就在甲的营业所所在地法院起诉，要求甲承担违约赔偿责任。 问:1.内地法院受理案件后应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》，还是适用1999年10月1日起施行 ...
//www.110.com/ask/question-478877.html -了解详情
株式会社(以下简称泰平商社)与被告江苏舜天国际集团服装进出口南通公司(以下简称舜天公司)购销合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，分别于2000年8月15日、8月 款、《中华人民共和国涉外经济合同法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十七条、《联合国国际货物销售合同公约》第三十条之 ...
//www.110.com/panli/panli_22191.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务