,综合考虑本案系家庭内部相互照应扶助的关系,原审所作的处理并无不当。综上,原再审经审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条、 2,185.4元,被申诉人徐×明负担484.2元,原审被告徐×英、徐×各负担428.4元。林×芬、徐×远、徐×新、徐×梅、徐×德不服,向本院申请再审。 ...
//www.110.com/panli/panli_8442317.html -
了解详情
补助费3792元;四、申诉人吴兴武的其他请求不予支持。吴兴武对鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳仲案字(2008)261号仲裁裁决不服,为此成诉。 5298.93元。金茂公司未按鹤壁市人民政府办公会议纪要[鹤政办公会(2005)52号]决定为吴兴武安置工作,又未办理失业保险手续,影响到吴兴武重新就业, ...
//www.110.com/panli/panli_308967.html -
了解详情
补助费6500元;四、申诉人魏合文的其他请求不予支持。魏合文对鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳仲案字(2008)266号仲裁裁决不服,为此成诉 保险金4985.1元。金茂公司未按鹤壁市人民政府办公会议纪要[鹤政办公会(2005)52号]决定为魏合文安置工作,又未办理失业保险手续,影响到魏合文重新就业 ...
//www.110.com/panli/panli_308963.html -
了解详情
补助费6500元;四、申诉人李广玉的其他请求不予支持。李广玉对鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳仲案字(2008)263号仲裁裁决不服,为此成诉。 5514.81元。金茂公司未按鹤壁市人民政府办公会议纪要[鹤政办公会(2005)52号]决定为李广玉安置工作,又未办理失业保险手续,影响到李广玉重新就业, ...
//www.110.com/panli/panli_308783.html -
了解详情
补助费3792元;四、申诉人靳全生的其他请求不予支持。靳全生对鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳仲案字(2008)259号仲裁裁决不服,为此成诉。 4887.57元。金茂公司未按鹤壁市人民政府办公会议纪要[鹤政办公会(2005)52号]决定为靳全生安置工作,又未办理失业保险手续,影响到靳全生重新就业, ...
//www.110.com/panli/panli_308772.html -
了解详情
补助费6500元;四、申诉人郝香红的其他请求不予支持。郝香红对鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳仲案字(2008)262号仲裁裁决不服,为此成诉。 4780.65元。金茂公司未按鹤壁市人民政府办公会议纪要[鹤政办公会(2005)52号]决定为郝香红安置工作,又未办理失业保险手续,影响到郝香红重新就业, ...
//www.110.com/panli/panli_308212.html -
了解详情
补助费6500元;四、申诉人董连合的其他请求不予支持。董连合对鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出的鹤劳仲案字(2008)265号仲裁裁决不服,为此成诉。 6642.42元。金茂公司未按鹤壁市人民政府办公会议纪要[鹤政办公会(2005)52号]决定为董连合安置工作,又未办理失业保险手续,影响到董连合重新就业, ...
//www.110.com/panli/panli_308160.html -
了解详情
罪的主体。2.原判决认定白铁军、任勇宽盗窃花卉价格是错误的;3.申诉人处理此案时不存在故意包庇的事实。请求撤销原判决,改判二被告人无罪。 【裁判 【法理评析】 本案系检察机关诉至法院请求追究两被告人徇私枉法罪刑事责任,两被告人对判决不服而引起的纠纷,法庭审理主要围绕着王维东和辛建成是否构成徇私枉法罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-157984.html -
了解详情
支付申诉人生活补助费4388元;三、申诉人其他请求不予支持。其对鹤壁市劳动争议仲裁委员会作出鹤劳仲案字(2008)260号仲裁裁决书不服,于2009年4月23日 请求。上述一、二项,于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_257476.html -
了解详情
,长期申诉无回音,也不要求减刑。按照减刑的有关规定,无期徒刑罪犯在执行期间,如果确有悔改表现的,或者有立功表现的,服刑二年以后,可以减刑。该犯 实际操作中根本不通知申诉人,这怎么会有回音呢? 又如《最高人民法院关于各级人民法院处理刑事申诉的暂行规定》第七条规定:第一审人民法院对不服本院已经发生法律效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-154595.html -
了解详情