专利代理人。上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因发明专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 ，在法定期限内向一审法院提起诉讼。在本院审理过程中，L安扎尼与O安扎尼向本院提出撤回上诉申请，本院已另行作出（2006）高行终字 ...
//www.110.com/panli/panli_91138.html -了解详情
；二、专利复审委员会重新就第02333392.8号名称为“染色机（E）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销 在无效宣告请求审查过程中，向专利复审委员会提交了15份附件。其中附件3-7与本专利均为科万公司于2002年8月6日申请的涉及染色机产品 ...
//www.110.com/panli/panli_90046.html -了解详情
；二、专利复审委员会重新就第02333393.6号名称为“染色机（F）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销 在无效宣告请求审查过程中，向专利复审委员会提交了15份附件。其中附件3-7与本专利均为科万公司于2002年8月6日申请的涉及染色机产品 ...
//www.110.com/panli/panli_90044.html -了解详情
专利应为无效专利。被告向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告申请，虽然专利复审委员会作出维持专利权有效的决定，但被告已依法向北京市第一中级人民法院提请诉讼，故 票据，拟证明被告汪爱宗提起行政诉讼并按规定交纳了诉讼费。在本案开庭审理过程中，本院组织各方当事人对证据进行了质证，并发表了充分的质证意见： ...
//www.110.com/panli/panli_88906.html -了解详情
一、原告提供的证据不能证明其 拥有外观设计专利权。1、专利权的转让应由转让方与受让方共同向国家专利局提出申请，并经专利局核准才开始生效，专利转让生效 设计是否落入原告专 利保护范围。2、原告诉讼请求是否合理？ (一)本案在审理过程中，原告举证、被告质证及本院认证情况如下： 证据1、原告公司的营业执照， ...
//www.110.com/panli/panli_85127.html -了解详情
申请公开公告文本和授权专利公告文本后，清楚发现本案专利申请过程中多处修改不符合《专利法》第三十三条、第二十六条的规定，超出了原说明书和 特征，故被控产品的技术没有完全覆盖原告专利的必要技术特征，并未落入原告专利权的保护范围。 至于原告引用北京市高级人民法院(2004)高民终字第61号判决书(原告证据 ...
//www.110.com/panli/panli_83494.html -了解详情
原、被告双方都可以独立使用该方法生产相关产品并予以销售。 四、对于上述专利申请(或专利)原、被告双方各享有独立的普通实施许可权和转让权，即原、 使用上述专利技术或者转让自己那部分专利权给第三方。所得收益归实施许可或实施转让的一方所有。 五、上述专利申请在国家专利局审批过程中，如需答复审查员的审查意见， ...
//www.110.com/panli/panli_81055.html -了解详情
有效。理由是：一、证据认定。证据1-7均属于本专利申请日前的公开出版物，且本专利的专利权人郝志刚对其真实性均无异议，故证据1-7可以作为 7的结合同样都具有创造性。据此，专利复审委员会做出第7581号决定。在一审法院审理过程中，广义公司不再坚持其主张的本专利不符合专利法实施细则第二十条第一款有关规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_72785.html -了解详情
可撤销可变更的合同，李青峰应该自知道第ZL01318821.6号专利权被非法转让的事由之日起一年内申请人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。但时至今日，李青峰并未行使 为防止他人冒用其名义做出任何损害其利益的行为，声明与其相关的专利权在转让过程中，《专利权转让合同》必须经其亲笔签名并按上右手食指印，且相关 ...
//www.110.com/panli/panli_65764.html -了解详情
何润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王力平系1991年8月17日申请、1994年11月30日授权，名称为“人体内放疗法及装置”的91105575号发明 文件记载的范围，未违反专利法第33条的规定。另外，在专利权无效审查过程中，不考虑权利要求书中超出原说明书记载的非选择性技术特征，而只考虑其余特征来 ...
//www.110.com/panli/panli_62399.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务