全部内容。我国有学者在论述贪污罪的构成要件时,把贪污罪的客观要件表述为利用职务上的便利,实施了排除权利人对公共财物所有权的行为,并认为非法占有、非法所有 ,因此,所谓死者占有之说缺乏科学性。认为拿走死者生前的财物构成对死者占有的侵害,并以此作为成立盗窃罪的理由,自然也不可取。况且,如果认为死者仍然继续 ...
//www.110.com/ziliao/article-252337.html -
了解详情
形式特征,据此还不足以区分敲诈勒索罪与抢劫罪。因此,需要对敲诈勒索罪与抢劫罪的构成要件加以重新厘定,在此基础上对两罪加以科学地区分。 一、敲诈勒索手段 、抢劫罪与诈骗罪、敲诈勒索罪加以区分:前者是违反对方意思的占有,后者是基于对方意思的占有。在盗窃罪的情况下,行为人采取秘密方式窃取他人财物,他人在缺乏 ...
//www.110.com/ziliao/article-229431.html -
了解详情
是杀人还是伤害有了定论,所以,实践中区分两罪的技术标准仍是客观行为,而绝非犯罪客体。同理,上述盗窃罪与破坏通讯设施罪,亦是犯罪对象正在使用的通讯线路 犯罪客体的原因即在于此,他们只是对其能否成为独立的构成要件有不同认识。[7]在犯罪成立的意义上理解犯罪构成,日本刑法也未排斥保护客体(法益)的构成要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-228790.html -
了解详情
是杀人还是伤害有了定论,所以,实践中区分两罪的技术标准仍是客观行为,而绝非犯罪客体。同理,上述盗窃罪与破坏通讯设施罪,亦是犯罪对象正在使用的通讯线路 犯罪客体的原因即在于此,他们只是对其能否成为独立的构成要件有不同认识。[7]在犯罪成立的意义上理解犯罪构成,日本刑法也未排斥保护客体(法益)的构成要件 ...
//www.110.com/ziliao/article-228750.html -
了解详情
。值得讨论的是目的与动机问题。如果目的与动机被规定为主观的构成要件要素,那么,不管认为目的与动机是违法要素还是责任要素,它都不可能独立地作为责任刑的情节。 了责任主义。不仅如此,这种解释还明显违反了刑法第65条关于累犯从重处罚的规定,导致对盗窃罪的累犯提高法定刑,比加重处罚有过之而无不及。 再如,最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-228340.html -
了解详情
实践的理性总结,是判例法传统的产物。)[10]第三,在具体犯罪条文(如盗窃罪 )的规定中只涉及定性描述而没有定量的规定,但通过赋予司法官员(包括警察、检察官 观点的潜 在含义是,立法者在设立具体犯罪的构成要件时已经充分考虑了行为的严重危害性,并 认为其值得用刑罚处罚,因此,我们在实际运用中对犯罪构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-228129.html -
了解详情
能成立。 可见,只要紧紧抓住非法处置查封、扣押、冻结的财产罪和盗窃罪的构成特征,两罪的界限是不难划清的。但是,有这样一个问题,如果行为人出于非法占有的 至于情节严重,是窝藏、转移、收购、销售赃物罪的加重构成要件,而不是基本犯罪构成的必备要件。(6)犯罪主观故意的内容不同。非法处置查封、扣押、冻结的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-228095.html -
了解详情
形式特征,据此还不足以区分敲诈勒索罪与抢劫罪。因此,需要对敲诈勒索罪与抢劫罪的构成要件加以重新厘定,在此基础上对两罪加以科学地区分。 一、敲诈勒索手段 、抢劫罪与诈骗罪、敲诈勒索罪加以区分:前者是违反对方意思的占有,后者是基于对方意思的占有。在盗窃罪的情况下,行为人采取秘密方式窃取他人财物,他人在缺乏 ...
//www.110.com/ziliao/article-228002.html -
了解详情
犯罪排除在外。其次,刑法将某种犯罪规定为目的犯时,只是将不具有特定目的的行为排除在犯罪之外,而不是将间接故意行为排除在犯罪之外。因为,一方面,在 。当刑法明文要求某种犯罪只有具备特定目的才能成立时,这种目的就是该种犯罪必不可少的构成要件。⒂ 可见,第一种犯罪目的完全包含在直接故意之中,它与犯罪客观方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-227482.html -
了解详情
益不应当在同一层次考虑因为这样一来,是不是对于一般犯罪(例如盗窃罪)而言也侵犯了双重法益呢? 因为盗窃罪侵犯的是他人公私财物所有权法益(一定意义上是不是也可以 的特定身份与特殊法益(该特殊法益一般是通过身份犯的构成要件行为表现出来)相结合而决定了身份犯的存在。第二,就不纯正身份犯而言,其法益至少也应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-227236.html -
了解详情