工商银行郑州铁路支行辩称：1、该案件是物权保护纠纷而非新英公司在起诉状上所称的委托合同纠纷；2、原告新英公司原会计涂庆松的个人印鉴、个人身份证及 代表人芦新正超越权限的个人行为，不属于公司的真实意思表示，不属于公司行为，是无效行为；四、芦新正提供手续不完整，工商银行郑州铁路支行拒绝办理更换预留个人签章 ...
//www.110.com/panli/panli_22513778.html -了解详情
，请求判令被告偿还欠款49394元。被告薛国民辩称：一、原告在起诉状中所述与事实不符。原告在起诉状中称其“多次给被告送棉花”，事实上，原告从未给被告送过棉花 新型建材厂证明，1、从效力上讲，该证据下方同样加盖的是合同专用章，明显不是原告所为。该证据为无效证据；2、从内容上讲，该证据并未授权业务员有权对 ...
//www.110.com/panli/panli_17743581.html -了解详情
，请求判令被告偿还欠款101153元。被告李国兵辩称：一、原告在起诉状中所述与事实不符。原告在起诉状中称其“多次给被告送棉花”，事实上，原告从未给被告送过棉花， 证明一份，1、从效力上讲，该证据下方同样加盖的是合同专用章，明显不是原告所为。该证据为无效证据。2、从内容上讲，该证据并未授权业务员有权对 ...
//www.110.com/panli/panli_17741552.html -了解详情
，请求判令被告偿还欠款101153元。被告安振龙辩称：一、原告在起诉状中所述与事实不符。原告在起诉状中称其“多次给被告送棉花”，事实上，原告从未给被告送过棉花， 证明一份， 1、从效力上讲，该证据下方同样加盖的是合同专用章，明显不是原告所为。该证据为无效证据。2、从内容上讲，该证据并未授权业务员有权对 ...
//www.110.com/panli/panli_17740385.html -了解详情
向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2010年1月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告 国用（2004）字第09-7516号国有土地使用证、交易双方身份证、《房地产转让合同》、（2009）浙甬业证民字第3002号公证书等材料，经审查核实 ...
//www.110.com/panli/panli_9039782.html -了解详情
通知书、开庭传票、廉政监督卡，于2010年2月5日向被告梁园区政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知当事人合议庭组成人员通知书、开庭传票、廉政监督卡， 庭审调查质证，本院确认原告提供的2004年1月17日签订的拆迁安置补偿协议书、沙盘照片4张、2007年12月8日签订的房屋租赁合同、马洪业 ...
//www.110.com/panli/panli_4993462.html -了解详情
直接向三原告送达了受理案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并分别向三原告、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书 证明的是三原告与湖北明天饲料有限公司的买卖合同关系，该合同并不涉及被告，故对三原告主张的证明力，本院不予确认。证据2、3是对证人的调查笔录， ...
//www.110.com/panli/panli_301801.html -了解详情
2009年9月29日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。并依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年11月2日和11月 其认为一方面是二被告违约并侵权，另一方面双方也未结算承包金，请求法院确认二被告解除合同的行为无效。二被告辩称：原告起诉不实，其不存在违约事实，更不 ...
//www.110.com/panli/panli_282130.html -了解详情
房屋是其妹妹顿X的说法，由于原告顿X签订合同时没有提交顿X的授权委托书，并且在执行调查笔录和起诉状中均称房屋系自己所有，经本院提出可于 的房屋就是房权证号为20070007667的事实没有异议，故本院对原告顿X要求确认XX建筑公司院内房权证号20070007667的房产一套属原告所有的请求不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_278335.html -了解详情
向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，9月23日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。2009年10月12日，商丘市人民政府张志军案件资产清理收缴 案件的实际情况，为无效证据，不可作为本案的定案依据。根据原告的起诉、被告的答辩、第三人的陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：自2000年 ...
//www.110.com/panli/panli_270686.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务