，借款币种为港币，不符合《贷款通则》有关自然人借款应具备中国国籍的规定。合同的保证条款因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效 开发项目是否真实进行审查，而无义务审查开发商与承包商之间承包关系；证据3民事判决书所确认的事实及判决结果，与国通支行无关华信公司对钟辉麟证据真实性不持 ...
//www.110.com/panli/panli_79523.html -了解详情
保证的意思表示，Cover Note中关于卢森堡互保协会的规定既不具备保证合同的形式要件，亦不具备实质要件，故卢森堡互保协会不可能是保证人；第五，Cover 仲裁协议，人民法院应当继续审理。根据该条规定，仲裁协议之当事人对法院管辖提出异议的时间应在首次开庭之前，除非仲裁协议无效。根据前述第（二）点的 ...
//www.110.com/panli/panli_63649.html -了解详情
其提出的管辖权异议。韩进船务有限公司不服本院裁定，提出了上诉，广东省高级人民法院对该案管辖问题正在审查中（二审案号:（2005）粤高法立民终字第158号）， ，应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料；保险人依据保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的， ...
//www.110.com/panli/panli_63487.html -了解详情
承担。被告横栏经发总公司口头答辩称:由于原告与中横公司的合资合同无效，导致作为从合同的担保合同因此无效。担保人横栏经发总公司依法应免责。两被告在庭审 的390，211.04元。本院认为:本案是涉港联营合同纠纷，被告中横公司对本院的管辖没有提出异议，并且应诉答辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四 ...
//www.110.com/panli/panli_60101.html -了解详情
于1996年1月22日向静安区人民法院提起诉讼。被告“嘉定公司”在提交答辩状期间提出管辖异议并反诉。同年3月5日，本院决定直接由本院担任该案一审，并于4 实际得利20万元。鉴于双方约定保底条款及联营合同中约定分利比例已被确认无效，“培明厂”依据保底条款收取的固定利润应当如数退出，用于补偿联营企业的亏损 ...
//www.110.com/panli/panli_40219.html -了解详情
农行恶意串通于1998年10月13日签订商品房买卖合同转让所得，该合同应确认无效，理由是义乌农行在1998年签订的合同上加盖了2001年才任该行行长 实际占有了该房产，无须法院执行；同时办理房产证一事属于行政部门管辖，非法院执行内容，调解书确定的权利人实际占有该房产后，该调解书中有关房产交付内容已履行 ...
//www.110.com/panli/panli_17460.html -了解详情
为内容的合同书，签约双方意思表示真实，约定的内容不违反法律、法规的规定，故合同书合法有效。都市通公司主张该合同系无效合同没有事实和法律依据。都市通公司经 出庭应诉的行为应视为无正当理由，应承担对已不利的法律后果，原审法院据此缺席审理并无不当。关于都市通公司提出的管辖异议问题，因其在答辩期内未提出管辖 ...
//www.110.com/panli/panli_17246.html -了解详情
居民，借款币种为港币，不符合《贷款通则》有关自然人借款应具备中国国籍的规定。合同的保证条款因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效，故 。况且，对于债权主体变更情况，邓轩祺、华信公司在客观上是应当知道的。根据本案确认的证据《催款通知》、《50户武广业主欠息清单》、《回执》和《 ...
//www.110.com/panli/panli_14506.html -了解详情
，借款币种为港币，不符合《贷款通则》有关自然人借款应具备中国国籍的规定。合同的保证条款因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效， 项目是否真实进行审查，而无义务审查开发商与承包商之间承包关系；证据4民事判决书所确认的事实及判决结果，与国通支行无关。华信公司对兴和地产有限公司证据 ...
//www.110.com/panli/panli_14499.html -了解详情
，借款币种为港币，不符合《贷款通则》有关自然人借款应具备中国国籍的规定。合同的保证条款因此亦无效，由于华信公司在提供保证时并不知道或应当知道主合同无效 开发项目是否真实进行审查，而无义务审查开发商与承包商之间承包关系；证据3民事判决书所确认的事实及判决结果，与国通支行无关华信公司对钟辉麟证据真实性不持 ...
//www.110.com/panli/panli_14496.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务