本院。本院于2006年7月21日作出(2006)高行终字第261号行政判决书:驳回上诉,维持原判。商标评审委员会另行组成合议组对本案进行重新审理, 第1209991号“中铁”商标争议裁定书》(简称重审第60号裁定),对引证商标予以维持。中铁公司不服该裁定,起诉至北京市第一中级人民法院,该院于2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_97636.html -
了解详情
本院。本院于2006年7月21日作出(2006)高行终字第261号行政判决:驳回上诉,维持原判。商标评审委员会另行组成合议组对本案进行重新审理, 关于第1209991号“中铁”商标争议裁定书》(简称重审第60号裁定),引证商标予以维持。中铁公司不服该裁定,起诉至北京市第一中级人民法院,该院于2007年 ...
//www.110.com/panli/panli_97629.html -
了解详情
本院。本院于2006年7月21日作出(2006)高行终字第261号行政判决书:驳回上诉,维持原判。商标评审委员会另行组成合议组对本案进行重新审理, 第1209991号“中铁”商标争议裁定书》(简称重审第60号裁定),裁定引证商标予以维持。中铁公司不服该裁定,起诉至北京市第一中级人民法院,该院于2007 ...
//www.110.com/panli/panli_97624.html -
了解详情
开庭进行了审理。上诉人亨达利公司的委托代理人于湘水,被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)的委托代理人吴新华,被上诉人中国商业企业 号“亨达利”商标争议裁定书》(简称〔2003〕重审第21号裁定),对争议商标的注册予以撤销。亨达利公司不服,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 ...
//www.110.com/panli/panli_113646.html -
了解详情
开庭进行了审理。上诉人亨达利公司的委托代理人于湘水,被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)的委托代理人吴新华,被上诉人中国商业企业 号“亨达利”商标争议裁定书》(简称〔2003〕重审第21号裁定),对争议商标的注册予以撤销。亨达利公司不服,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 ...
//www.110.com/panli/panli_88629.html -
了解详情
的第631613号“散列通”商标(下称争议商标)向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)提出撤销申请。2005年4月26 “散列通”商标争议裁定书》(简称重审第48号裁定),裁定第631613号“散列通”商标予以撤销。西南药业公司仍不服,向北京市第一中级人民法院提起诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_99902.html -
了解详情
股份有限公司(简称富士宝公司)的委托代理人汪涌到庭参加了诉讼。被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)经本院合法传票传唤,未到庭。本案 裁定的存在,并不影响本案诉争的重审第00693号裁定的作出,二者并不矛盾。北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第( ...
//www.110.com/panli/panli_48632990.html -
了解详情
号“艾礼富ALEPH及图”商标争议裁定书》(简称重审第198号裁定),对争议商标予以维持。艾礼富公司不服,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。北京市第一 就“艾礼富ALEPH及图”的著作权、商标权等事宜向任何第三方提起诉讼、仲裁或行政审查方面的申请。2010年11月9日,日本艾礼富株式会社在日本《日刊 ...
//www.110.com/panli/panli_46978507.html -
了解详情
)高行终字第612号行政判决书做出的商评字〔2007〕第4490号异议复审裁定书的裁定文号存在笔误,现予以更正:原裁定书第一页“商评字〔2007〕 诉讼主张缺乏事实与法律依据,本院不予支持。综上所述,被告商标评审委员会做出的重审第408号裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院依法予以维持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_18369673.html -
了解详情
号《关于第1211919号“天涯海角及图”商标争议裁定书》(简称重审第62号裁定),裁定争议商标予以撤销。天涯海角公司不服,向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一 号判决认定事实清楚,适用法律正确,本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_113596.html -
了解详情