认为侵犯了其合法权益，向邓州市人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的土地使用证。 一审法院认为：原告与第三人争议之地业经邓州市人民政府依照法律、法规按 ；邓州市人民政府为第三人李江登记发证是为拆迁安置户进行的设权登记，依法不需公告。请求维持一审判决。 被上诉人李国三、李江答辩意见同被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_147862.html -了解详情
的判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院对被答辩人的上诉请求予以驳回，维持原判。 原审第三人信丰县建设局陈述称：1、信访字[2004]4号文件是 项也明确规定驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决维持被上诉人于 ...
//www.110.com/panli/panli_143292.html -了解详情
，也没有损害原告的合法权益，且原告提起行政诉讼的时效已过，请求法院驳回其诉讼请求。 原审一审第三人认为,作为买受人向被告申请办理产权证登记过户手续，没有违反 不是代表个人了。尽管该房屋的房产证书记载的所有权人是湖北省航运公司，但事实上一直由通信站使用。答辩人按照法定程序核实了申报的成交价格，并到了现场 ...
//www.110.com/panli/panli_137127.html -了解详情
于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2006年3月27日受理后，依法组成合议庭，并通知宁波富佳电器有限公司（简称富佳公司）作为第三人参加本案诉讼，于 的意见。综上，请求人民法院维持第43376号裁定。 第三人富佳公司未提交书面意见陈述，其在庭审中表示同意商标评审委员会的答辩意见。 本院经审理查明: ...
//www.110.com/panli/panli_113033.html -了解详情
合法性进行审查。本案为原告不服被告作出的商标异议复审裁定提起的行政诉讼，故本院应当就被告做出第1941号裁定是否具备事实和法律依据进行审查。 原告作为行政程序 按照该规定的要求对原告提供的证据能否证明引证商标构成驰名商标进行审查，故第三人未答辩不影响被告按照法律规定对引证商标是否构成驰名商标作出认定。 ...
//www.110.com/panli/panli_112864.html -了解详情
原告及消费者利益，所以被告在裁定中的认定并无不当。关于原告所称的第三人放弃答辩即视为对对方当事人所述事实及证据的默认，被告认为依据《商标评审规则》 件复印件、“喜力”商标国际注册情况的翻译件复印件、“喜力”商标使用宣传的材料。在本次行政诉讼中，海尼根公司又提交证明其“喜力”为驰名商标的证据共15份，在 ...
//www.110.com/panli/panli_112703.html -了解详情
9359号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2007年5月22日受理本案后，依法组成合议庭，并通知许文庆作为本案第三人参加诉讼，于2007年7月17 向专利复审委员会提交了证据1－1的原件，但许文庆对该证据进行过答辩且第1372号决定中也记载了证据1的内容，这些事实均可以佐证证据1－1已经 ...
//www.110.com/panli/panli_112132.html -了解详情
。 委托代理人杨存吉，该委员会审查员。 委托代理人张田勇，该委员会审查员。 原审第三人上海凯迪科技实业公司，住所地上海市浦东新区川沙新川路428号。 11均不符合专利法第二十二条第三款的规定，宣告本专利权无效。邹新建不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销第8011号决定，判令专利 ...
//www.110.com/panli/panli_111940.html -了解详情
，违反法定程序，请求人民法院依法予以撤销。 被告专利复审委员会在法定期限内没有进行答辩。 第三人韩华综合化学株式会社未提交书面意见陈述，其在庭审中表示第 关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条进一步规定，在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本 ...
//www.110.com/panli/panli_111830.html -了解详情
审查员。 委托代理人郭鹏鹏，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人上海科华染料工业有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区莘朱路890号 复审委员会应当对其所作决定依据的理由进行听证。否则当事人会丧失答辩的机会。三、第10228号决定在判断本专利创造性时，没有按照《审查指南》规定 ...
//www.110.com/panli/panli_111752.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务