条第二款、第五十六条第二款、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、 侵犯原告宁波启发制刷有限公司对ZL 98 3 29743.6号外观设计专利享有的独占实施权，即立即停止销售侵权产品； 二、被告宁波中蔺对外贸易有限公司赔偿原告宁波启发制 ...
//www.110.com/panli/panli_62354.html -了解详情
“图样权属乙方负责，与甲方无涉”字样，其本意是要求中标人与著作权人解决著作权许可使用问题，但这种约定的效力只是约束合同相对人而不能对抗著作权所有人，在合同相对人 牟取两份合同的差价，其主观的过错是明显的，应当承担侵权责任。 3．被告天骏公司作为专业的雕塑设计、制作和安装机构，在与王斌签订雕塑订购协议时 ...
//www.110.com/panli/panli_61950.html -了解详情
顺德市奇伟电器有限公司(以下简称奇伟公司)、顺德市方胜电器实业有限公司(以下简称方胜公司)专利侵权纠纷一案，原告于2003年3月19日向本院起诉，本院于同日受理 ，本案不应中止审理。(二)关于两被告的行为是否构成侵权及其法律责任的承担问题。原告的外观设计专利权是国家知识产权局依法授予的，应受法律保护。 ...
//www.110.com/panli/panli_57860.html -了解详情
代理人。上诉人东莞市石排华达塑胶玩具制品厂(以下简称华达厂)因外观设计专利侵权纠纷一案，不服广州市中级人民法院(2002)穗中法民四初字第44号 。本院认为：关于东村厂的电表箱(专利号为ZL98333964。3)的外观设计专利权是否有效问题。国家知识产权局专利复审委已作出第5086号决定，认为东村厂对 ...
//www.110.com/panli/panli_57641.html -了解详情
年3月19日，郑茂松向国家知识产权局申请名称为“包装袋(石春巧克力)”外观设计专利，2001年11月28日被授予专利权，专利号ZL01305395。7。同日，专利 法院对证据采信不公正的理由不能成立。(三)关于赔偿问题。上诉人上诉认为其销售被控侵权产品的毛利润只有6470元，这只有上诉人的陈述，没有 ...
//www.110.com/panli/panli_56538.html -了解详情
不相同。读书郎公司还认为被控产品是采用的青科公司专利申请之前的公知外观设计，被控产品与苹果iBook笔记本电脑在图形上相近似，颜色搭配相同，在揭开盖子后的 所拥有的专利权，依法应受法律保护。对于读书郎公司是否侵犯青科公司专利权问题。将被控侵权产品与青科公司的专利证书中产品图片相比较，两者的外形均为近似 ...
//www.110.com/panli/panli_55362.html -了解详情
：潘伟津。上诉人潘伟津、原审被告南海市伟业铝厂与被上诉人陈绍祥外观设计专利侵权纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院(2001)佛中法知产初字第165号 消费群体误购误认。因此对被告提出原告专利丧失新颖性的主张不予支持。关于赔偿问题，由于本案原告未提供请求赔偿额的具体计算依据，被告亦未提供生产销售账本 ...
//www.110.com/panli/panli_54446.html -了解详情
金利达医疗用品有限公司应向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告上述专利权无效的请求，本案专利权是否存在授权不当的问题，不属本案的审查范围，故上诉人高要市金利达医疗用品有限公司的上述主张，本院不能支持。在外观设计专利侵权判定中，首先，应确定外观设计专利的保护范围 ...
//www.110.com/panli/panli_54095.html -了解详情
系美晨厂、美晨公司向其提供。2004年1月，两原告又以外观设计专利侵权为由，向本院起诉美晨厂业主周绍钦、美晨公司及升平百货公司。2003年 ，没有单位负责人的签名，该证明不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第77条规定的证明文书的形式要件；从证明效力来看，坂田公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_53868.html -了解详情
被告(反诉原告)西南化机股份有限公司(以下简称西南化机)《合成氨生产方法及其合成反应器》发明专利侵权及专利权属纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行审理。本 有人的权属问题已产生争议，且不属本院管辖，故应另行处理。西南化机作为专利权的共有人，其生产和销售自行设计的合成塔的行为不构成侵权。本 ...
//www.110.com/panli/panli_50992.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务