的诉讼请求和日照亿联公司要求平安鑫海公司赔偿经济损失227.12万元、运费、货物转移和储存费用70000元、鉴定费损失50258元的诉讼请求。本案案件受理费35555元，诉讼 联公司及平安鑫海公司买卖合同纠纷一案中，对平安鑫海公司给日照亿联公司发运镍矿的事实，从铁路运输、到站提货、货物存放、镍矿品位的 ...
//www.110.com/panli/panli_391975.html -了解详情
7月1日至2008年10月1日为奥运期间停工，付款日期顺延”，二建公司未按合同约定及时向混凝土公司支付货款，属违约行为，对此应承担相应的违约责任。依照《买卖合同》 的价格进行了调整和确认。调整变更后的价格即为买卖合同中涉及的相应货物的价格，包括二建公司为履行买卖合同所需支付汽车泵费、冬施费、抗渗费或细 ...
//www.110.com/panli/panli_296768.html -了解详情
仲达世纪公司）因与被上诉人北京市友和顺兴贸易有限公司（以下简称友和顺兴公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第27980号民事判决，向 ，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，判决友和顺兴公司立即取走其购买的货物并归还收条，友和顺兴公司承担诉讼费用。其上诉理由是：惠普一体机是 ...
//www.110.com/panli/panli_296632.html -了解详情
徐守杰的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系，上诉人主张被上诉人偿还货款93382元及利息有无事实依据。双方当事人对此焦点无异议 人将货物卖给被上诉人徐守杰从而将此货物的所有权转移给了徐守杰，该出库单不具有买卖合同的特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_289204.html -了解详情
浙江省桐乡市人民法院将本案移送本院审理。原审认为，本案争议的焦点是：原告供给被告货物价格、数量的认定，以及被告是否应当承担逾期付款的违约责任。本案中原、被告 。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人争议的焦点是：本案双方当事人买卖货物的数量及价格是多少。1.关于货物 ...
//www.110.com/panli/panli_276000.html -了解详情
京联鑫公司）因与被上诉人北京华正天地建筑有限公司（以下简称华正天地公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2009）通民初字第5950号民事判决，向 一局研发中心所依据标准值为≥5。由于华正天地公司使用京联鑫公司所供货物铺设的是乡村级公路，而非高等级公路，故“稳定度”这项指标标准值应为≥5。 ...
//www.110.com/panli/panli_261001.html -了解详情
人北京红色凯旋门餐饮有限公司月坛分公司（以下简称凯旋门公司）因与被上诉人孙用英买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第01451号民事判决， 于名烟名酒批号登记表之中。此节事实足以说明，6张送货单所对应的货物，已经被凯旋门公司实际收取并入库。2、关于凯旋门公司是否已经给付上述6 ...
//www.110.com/panli/panli_216919.html -了解详情
了约定，违约责任约定为违约方应向守约方每月支付违约金额1％的违约金；合同签订后，长城公司以火车运输向海拉尔站发送有机肥246吨，货款总计713 400元， 是长城公司与宏泰海拉尔分公司，易货协议与买卖合同显然是两个完全独立的合同法律关系，故宏泰公司关于收到的货物是履行易货协议的抗辩意见明显与事实不符， ...
//www.110.com/panli/panli_214793.html -了解详情
故依法起诉请求被告濮阳顺达公司返还原告预付款47375元或者按每吨2100元交付货物。 被告濮阳顺达公司辩称，被告濮阳顺达公司不应返还原告47375元， 达公司的货物且其二人提货与原告预交的货款基本持平为由既不同意返还原告预付款也不同意原告继续提货。 综上所述，本院认为：我国合同法规定，买卖合同是出卖 ...
//www.110.com/panli/panli_183322.html -了解详情
辉公司的诉讼请求，并提出反诉，要求东方德辉公司支付违约金702元，赔偿低价处理货物损失16 072.80元，运费损失1832元、派员去厂家验收的人工费1339.40元、车费 答辩称，东方德辉公司在与源盛昌公司签订买卖合同后，从未表示取消订货，而源盛昌公司在处理货物时亦未通知东方德辉公司，既然源盛昌公司 ...
//www.110.com/panli/panli_160349.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务