和次要责任。由于原告所驾驶的小型客车在永安财险南阳支公司投保了车上人员（驾驶员）责任险，被告范富林驾驶的轮式拖拉机在中国人保财险内乡支公司投保了 险的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额分别为110000元和10000元，商业第三者责任险的责任限额为100000元。原告夫妇现有一子，取名胡源航，2006 ...
//www.110.com/panli/panli_305262.html -了解详情
年元月28日。被告王通于2007年元月14日向驻马店永安保险公司投保了车上人员责任险，赔偿限额为10000元/座×5座，保险期限至2008年元月14日，在关于 陈彦超应向原告赔偿的损失6175元，由被告漯河人保财险公司直接向原告在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。二被告于本判决生效之日起十日内履行完毕； ...
//www.110.com/panli/panli_271255.html -了解详情
及时通知被告办理理赔事宜，但被告拒不赔偿。为此诉至法院请求依法责令被告支付第三者责任保险金150000元，并支付其应支付之日起的银行同期贷款利息。由 份是非营业用汽车保险单，投保险别有1、机动车损失险限额44000元，2、第三者责任保险200000元，3、车上人员责任险（驾驶人）限额20000元，4、 ...
//www.110.com/panli/panli_267775.html -了解详情
代理人：时新章，信阳市法律事务中心律师。委托代理人：廖祥平，该公司工作人员。永安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永安财险河南分公司）、永安财产保险 公司购买的这份保险，险种分别为车辆损失险、玻璃单独破碎险、第三者责任险和车上人员责任险。对于合同的合法性、真实性、有效性，双方不存在异议，那么双方 ...
//www.110.com/panli/panli_256486.html -了解详情
，灵通公司的渝B29450号车在保险公司处投保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员险、车上货物责任险等险种，并交缴纳了保险费。灵通公司、保险公司双方 向被上诉人灵通公司仅赔偿的是本次车祸事故的车辆损失费，并不包含本次交通事故的车上货物损失部分，上诉人保险公司并无证据证明被上诉人灵通公司已放弃就投保的 ...
//www.110.com/panli/panli_249202.html -了解详情
半挂车在被告处投保，险种为机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险。在保险期间内，2007年11月15日，原告雇佣的司机史 ，被告应再支付原告赔偿款96929.62元。被告主张原告车辆所受损失机车上人员损失应当由对方车辆所投机动车交通事故责任强制保险赔偿，因未提供证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_239966.html -了解详情
保险公司辩称：我公司不是适格被告。三原告是我公司承保车辆的乘车人，而非第三者责任人。依照保险合同，三原告起诉我公司于法无据。 原告刘丰雨为支持自己的主张 1月4日以万通公司名义在被告许昌保险公司入有机动车商业险（其中第三者险保险金额30万元，车上人员责任险含驾驶员共5座，每座5万元，不计免赔特约险等） ...
//www.110.com/panli/panli_192472.html -了解详情
车主何宁为肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市芦淞支公司投保了车上人员责任险10万元，其中每座2万元。在保险期限内该车辆发生交通事故，季 案，本院根据《中华人民共和国保险法》第五十条第一款之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者 ...
//www.110.com/panli/panli_192208.html -了解详情
韶山市如意镇如意村与原告刘德山驾驶的摩托车相撞，造成原告刘德山及车上人员庞庆余和刘政受伤，事故经交警部门认定被告胡军负事故主要责任 支付的20 301.23元，余额10 023.17元由被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任险赔偿限额内向原告刘德山、庞庆余、刘政直接支付。 上述合计18 ...
//www.110.com/panli/panli_169004.html -了解详情
日， G07511大货车在大兴区大礼路杨各庄路口与他人驾驶的车辆相撞，造成人员二死二伤、G07511大货车被撞报废的交通事故。事故发生后，唐立 大货车投保了机动车商业保险合同，承保险种为车上人员责任险（司）50 000元、车上人员责任险（乘）100 000元、第三者责任保险50 000元，唐立田交纳了 ...
//www.110.com/panli/panli_159547.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务