。2008年8月16日，原告向被告方投保了车辆损失险和第三者责任险不计免赔险、车上人员责任险等险种，保险期限从2008年8月l7日到2009年8月16日。 ”，此认定是对证据的曲解。原审认定保险合同的保险条款的含义存在错误，双方的保险合同在签定时已对相关内容如免责条款做了明确说明。2、原审没有充分保护 ...
//www.110.com/panli/panli_100360.html -了解详情
所有人为鑫光公司，实际车主为胡东杰，该车在华安财保公司投保了车上人员责任险，每座保险责任限额为50000元；桂C09482号车的实际车主为被告徐章明、 交通事故认定书、户口薄、车票、发票、缴款书、购车汽车分期付款合同、保险单及条款、车辆挂靠经营协议及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，本案属交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_90970.html -了解详情
保险赔偿金145970.71元并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：原被告双方保险合同关系存在，双方应严格按合同条款承担责任。原告请求的合理部分，我公司愿意赔偿。 有交强险和车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险等商业险，原、被告之间签订的保险合同依法有效。原告车辆在保险期间内发生交通事故造成的损失 ...
//www.110.com/panli/panli_46904334.html -了解详情
。被告南县财保公司未向法庭举证。被告淮北太平洋财保公司向法庭提供了投保单、保险条款、关联案件判决书。经质证，到庭的其他各方当事人对淮北太平洋财保公司所举证 的湘H8ZA88小车在被告南县财保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（B）、车上人员责任险（司）（乘），交强险责任限额为：死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_46110947.html -了解详情
，总经理。委托代理人孙某某，男，××××年×月××日生，蒙古族，中国某某某财产保险股份有限公司某某支公司员工，住重庆市某某区某某某堡××号××-×（特别授权）。原告李 交付给李某某的机动车车上人员责任险条款第九条第（二）项规定：下列损失和费用保险人不负责赔偿：（二）精神损害抚慰金。该保险条款还约定保险 ...
//www.110.com/panli/panli_45014087.html -了解详情
的停运损失费用，而在肇事方与所投保的保险公司之间则应适用保险条款的规定，故该损失不属于本案保险合同的理赔范围，本院不予认可；托运费 保险无责任死亡伤残赔偿限额内理赔22000元，剩余部分，在本案机动车保险合同车上人员责任险（司）责任限额内承担200000元，因原告自愿主张要求被告理赔220000元， ...
//www.110.com/panli/panli_43045875.html -了解详情
不计免赔率、车辆损失险285000元并附加不计免赔率、车上人员责任险50000元/座），保险期限为2009年9月8日起至2010年9月7日止 赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜 ...
//www.110.com/panli/panli_38219914.html -了解详情
驾驶人座位）、玻璃单独破碎险、机动车损失保险、车上人员责任险（乘客座位）、第三者责任险，并附加了不计免赔率特约条款。保险费合计6 836.75元。保险 条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费50元，由xx财产保险股份有限公司湖南分公司负担。xx公司不服判决，上诉称：一审判决认定事实不清， ...
//www.110.com/panli/panli_38086434.html -了解详情
木胜驾驶的桂D7F033号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和莫木胜及摩托车上乘员原告、莫雨杰不同程度受伤的道路交通事故。经藤县公安局交通警察大队（以下 产生不存在任何过错，因此，不承担本案的诉讼费用。被告保险公司提供的证据有交强险条款及商业第三者责任险保险条款。被告李源、李万建经本院合法传唤，没有到庭 ...
//www.110.com/panli/panli_35508968.html -了解详情
元赔偿金的放弃，超出此数额的，才能按照事故责任的划分进行理赔；3、依据保险条款，精神抚慰金应由李海峰方面在“交强险”范围内赔偿，并且，我方不 的豫M68529号重型半挂牵引车在被告市人保财险投保了“车上人员责任险”，原告刘现涛要求赔付的各项损失未超出其保险合同约定的赔偿限额，故被告市人保财险实际应赔付 ...
//www.110.com/panli/panli_35470641.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务