主张,向本院提供的证据:1、分期买卖合同1份,证明豫A30116号车系分期付款购买的车辆;2、车辆强制保险单、机动车辆保险单各1份,证明豫A30116号 元的证据不予采信。综合上述证据,本院确认以下案件事实:被告郭红伟以分期付款方式购买被告万里公司大型普通客车一辆,车号为豫K—30116。2009年7 ...
//www.110.com/panli/panli_12175135.html -
了解详情
2007年6月20日在被告许昌万里运输集团有限公司以分期付款方式所购的车辆,并签订了分期付款买卖车辆合同一份,合同约定在被告寇兵峰付清全部车 ,故被告许昌万里运输集团有限公司对该事故不承担民事赔偿责任。由于事故车辆豫k39660号货车及豫k3053挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投 ...
//www.110.com/panli/panli_7220476.html -
了解详情
格被告,不应承担民事赔偿责任。本案属侵权案件,我公司与实际车主赵永红系分期付款买卖合同关系,与民事侵权不是同一法律关系。我公司不是民事侵权主体,赵永 ,并在漯河市第十中学、第二高级中学等学校就读。还查明:豫K53xxx号车系分期付款车辆,登记在许昌万里公司名下,该车在被告人保财险禹州支公司处投保有交强 ...
//www.110.com/panli/panli_7209594.html -
了解详情
控制的交叉路口转弯时,不注意安全行驶,又不注意观察路面情况,未让直行车辆先行,是造成该事故的原因。高X驾驶机动车,违反《中华人民共和国道路交通 的该辩称不予采信。对于被告XX公司辩称,其与豫K39906号车是分期付款保留所有权的买卖关系,因原告魏XX和李XX称豫K39906号车与XX公司是分期付款保留 ...
//www.110.com/panli/panli_306789.html -
了解详情
.66元。被告许昌市万通运输有限公司辩称,其并非该案侵权人,与孟新治是分期付款买卖合同关系,应由该车实际控制人孟新治和保险公司给予赔付。被告许 人身损害、财产损失的,由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和机动车辆第三者责任险合同确定的责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分,由事故当事人按照 ...
//www.110.com/panli/panli_280474.html -
了解详情
事故的肇事方,不应承担民事责任。综上,**公司与被告苏*之间是车辆分期付款买卖合同关系,交通事故人身损害行为也不是**公司所为,**公司对此次事故 要求**财险商水公司承担保险责任的主张,本院不予处理,原告方可另行主张。肇事车辆豫K28288(豫K5000挂)号车虽登记在被告**公司名下,但实际车主为 ...
//www.110.com/panli/panli_192146.html -
了解详情
价值59332元的大理石材,并由被告浙租丽水分公司所有的牌号为浙K/A3463的车辆承运。2002年8月14日当车行至广西靖西县境内时发生翻车事故,致使原告 元的请求,本院予以支持。两被告之间签订的名为汽车租赁合同,实为汽车分期付款买卖合同,因此原告要求该损失由被告浙租丽水分公司承担的诉讼请求,与有关 ...
//www.110.com/panli/panli_22123.html -
了解详情
桥与鑫泰公司签订了《汽车消费借贷(分期付款)购销合同》,由于吴运桥考虑到营运的便利及享受的优惠政策,要求把车辆登记在出卖方的名下,没有办理所有权 纠纷均由吴运桥承担。此外,依照《侵权责任法》第五十条 “当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记,发生交通事故后属于该机动车一方责任 ...
//www.110.com/panli/panli_44738073.html -
了解详情
又不得不花费15 000元将该车拖运回河南郑州。之后双方多次协商清偿欠款和返还车辆事宜,但原告以无钱清偿欠款为由拒绝还款,被告为了维护该车花费了大量的资金 3月22日,原告董全玉同山西北星工程机械有限公司签订了装载机购销合同、分期付款协议书、整机交接记录单等手续,购买了一台山东临工牌的LG953型号的 ...
//www.110.com/panli/panli_27687123.html -
了解详情
动产担保方式。其中,动产抵押是为了工商业向银行贷款;附条件买卖主要是为了分期付款;买卖信托占有则是针对国际贸易。[14]我国台湾地区《动产担保交易法》中关于动产 其不会发生第三人不知不动产标的物存在登记的抵押权之情形;此规则适用于车辆、船舶、航空器等按照不动产管理的特定动产时,也不会发生什么问题。但将 ...
//www.110.com/ziliao/article-234194.html -
了解详情