金30000元。共计赔偿金额为129388.66元。关于本案赔偿责任主体问题。本案交通事故肇事车辆即套牌的粤S41288号车，是被告庄圣豪为被告东莞樱姿公司购买的 2005年元月19日与本案另一当事人庄圣豪达成该车辆转让协议，双方并签订了合同，当日答辩人已将车辆交给了庄圣豪，至此答辩人对该车己没有运行 ...
//www.110.com/panli/panli_72646.html -了解详情
大连市公安局交通警察支队西岗大队对该交通事故作出责任认定书，认定高宝云驾驶“制动失效”的车辆，是引发此起事故的根本原因。违反有关法律，负全部责任，魏绪忠无 采信。本院认为：被告五矿公司与被告李国富的车辆转让协议，因违反了有关的法律规定，故该协议无效，被告五矿公司对本案交通肇事产生的损失应承担一定责任， ...
//www.110.com/panli/panli_12919.html -了解详情
，证实被告陆仁恩为原告支付1000元的医疗费；2、技术检验报告书，证实事故车辆桂A32290号货车在没有限速标志的路段超速行驶，刹车不及是本案事故产生的直接原因 转让。且答辩人在2002年11月1日也与陈世茂签订车辆转让协议，因此该车辆已经合法转让，所有权已依法转移，该车也不由答辩人支配运营，答辩人也 ...
//www.110.com/panli/panli_48248444.html -了解详情
河、许小段于2009年元月29日将其所有的车牌号为豫B10881厦门金龙客车转让给原告，线路为从开封至南阳，车价为138000元并一次性给付二被告，有协议书和 ，由原告实际运营，并于后来办理了过户手续，亦说明许小段也认可该车辆转让协议，该车交给原告管理和使用。原告享有对该车的完全物权，享有对该车的使用 ...
//www.110.com/panli/panli_16156118.html -了解详情
车辆所有权转移以过户为准。本院认为，虽然钮书锋与刘宁有利害关系，但原告没有证据证实车辆转让协议是虚假的，故本院对被告钮书锋提交的卖车协议依法 金，可酌定为10000元比较适当，过高部分不予支持。以上共计319339元。因肇事车辆在人寿财险南阳中心支公司投有交强险。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十 ...
//www.110.com/panli/panli_14480574.html -了解详情
手均未办理过户手续，也未告知保险人，未依法变更保险合同，故尽管受让人熊兰芳与出让人达成了车辆转让协议，并支付了对价，出让人也交付了车辆， 程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。由此可见，如果未因转让行为导致保险标的危险程度显著增加而发生保险事故，则保险人仍应承担赔偿保险金之责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_13796931.html -了解详情
中国人民财产保险公司处办理有机动车交通事故责任强制保险。庭审期间，原告撤回了对车辆驾驶人刘英姿的起诉，本院予以准许。上述事实，有二原告提供的证据： 提供的证据：安阳市人民医院门诊票据；被告贞元公司提供的车辆挂靠合同书；被告王仲田提供的车辆转让协议；被告中国人民财产保险公司提供的交通事故责任强制保险单， ...
//www.110.com/panli/panli_6042639.html -了解详情
、席某某辩称，2008年1月1日，原告陈某某、席某某同被告签订车辆转让协议一份，于2008年1月14日对未付购车116250元确认，并打下欠条 注；其中公司贷款183750元需付现金，公司贷款346250元由周某某、张某某承担。车辆自2007年12月31日之前的一切事情，包括债权债务，事故及其他都归席 ...
//www.110.com/panli/panli_1887821.html -了解详情
元，支付停车费140元，支付拖车费600元； 3、车辆转让协议一份，证实车辆修复后，该车以42000元转让他人； 被告姜玉峰辩称，事发当天是星期天 一、由被告张晓敏于判决生效后十日内赔偿原告宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司车辆损失42834元； 二、驳回原告宝鸡市南方艾华汽车服务有限公司的其它诉讼请求。 ...
//www.110.com/panli/panli_217610.html -了解详情
元交付被告胡某，被告胡某当即向原告李某出据收条，收条将双方议定的车辆转让协议的全部内容载明，同时载明：“如被告胡某违约，双倍返还定金；如原告李某违约 的请求，第三、原、被告间系非金钱债务，即合同约定的标的为金钱以外的物――车辆。第四、原告的请求没有违反法律的禁止性规定。第五、该案标的交付也适于强制履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-57723.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务