景园项目部公章。原审法院认为:魏光芝与亚太公司鑫苑景园项目部签订的《购销合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同。合同双方 刘恒斌、周德建等以亚太公司项目部的名义对外签订《购销合同》,其行为是代表亚太公司的职务行为,其所产生的法律责任应由亚太公司承担。无论刘恒斌、周 ...
//www.110.com/panli/panli_6487225.html -
了解详情
一张,金额16810元。用以证明三台水泵是浚县水暖安装公司购买。原告的异议为:购销合同虽然是浚县水暖安装公司与上海开利签订,但不能证明合同中 ,本院予以支持。依照《最高人民法院关于企业歇业、撤销或被吊销营业执照后清算主体的法律责任问题》的规定,被告浚县建设局作为清算主体出具文件同意浚县建筑安装企业集团 ...
//www.110.com/panli/panli_965641.html -
了解详情
认为:中天青海分公司与威隆公司签订的《商品混凝土购销合同》、《补充协议》是双方真实意思表示,未违反法律规定,为有效合同。本案诉讼中,双方对解除合同 中天公司承担给付货款的民事责任得当,应予维持。综上所述,中天青海分公司未及时付款的事实成立,属合同违约行为;威隆公司根据商品混凝土购销合同的约定在中天青海 ...
//www.110.com/panli/panli_395670.html -
了解详情
为证。原审法院认为:安泰公司、兴渝公司双方签订的工矿产品购销合同是双方当事人真实意思的表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效合同。 ,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5862元,由南充市兴渝化工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张红审 判 员 张鹏审 判 员 ...
//www.110.com/panli/panli_291620.html -
了解详情
在案佐证。本院认为:新兴公司与京安益源公司签订的《材料设备购销合同》,属买卖合同性质,该合同未违反国家强制性法律规定,应属有效。对于新兴公司提出的合同效力 之必要,故新兴公司与京安益源公司的买卖合同应予解除。因新兴公司对于该合同的解除具有过错,理应承担相应的违约责任。但鉴于京安益源公司未要求新兴公司 ...
//www.110.com/panli/panli_284811.html -
了解详情
其行为目标和结果均使真实性遭受损失,具有危害性;其次是违反了会计、财务、税收等相关的法律法规、制度规章规定的行为,具有违法性;最后会计假账行为人主要是从事会计职业的 ,必须、、、、、。 落实到对会计假账相应的法律责任追究上显得滞后,相对于其第六章的法律责任部分,表述得过于宽泛,不甚清晰,责令限期改正、 ...
//www.110.com/ziliao/article-152580.html -
了解详情
被告应付款1 707 750元,但被告至今未付。另外,原、被告双方在生鲜牛奶购销合同的第七条违约条款中约定:“1、合同期内双方约定违约金为壹佰万元,一方违约 ,殷书荣、乳旺公司均应对自己在履行合同过程中出现的过错承担相应的法律责任。故,本院对殷书荣提出的要求乳旺公司向其支付违约金100万元的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_170833.html -
了解详情
将本案移交公安机关立案侦查,依法追究犯罪嫌疑人的法律责任。 为支持诉讼请求,原告宝塔公司当庭提供了如下证据: 1、《购销合同》五份,以证实原、被告之间存在 原告宝塔公司与被告兴长公司在平等、自愿的基础上签订了五份《购销合同》,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,应当认定其合法、有效。 ...
//www.110.com/panli/panli_144894.html -
了解详情
买卖合同为双方真实意思表示,且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定,为合法有效的合同。 合同签订后,福成公司向混凝土分公司供应了砂石料,混凝土分公司、兴 ,故混凝土分公司在一审中并未以该证言的真实性异议否认证据的证明力。同时,本院注意到尚白雨在购销合同的混凝土分公司委托代理人处签字。故本院综合以上 ...
//www.110.com/panli/panli_125810.html -
了解详情
规定。结合本案,应根据该购销合同的履行地的市场价格确定价款。一审和二审法院根据东方公司单方主张确定价款无法律依据。 出卖人的质量瑕疵担保义务 出卖人负有 损失,且二者可以并存。 本案中,东方公司供应的产品质量不符合合同约定,违反了质量瑕疵担保义务,应承担违约责任。结合本案案情,盛邦公司已经将东方公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-137939.html -
了解详情