约定的可按合同约定执行;流转合同没有约定的，补助对象仍是农户或者集体经济组织。第九条 管护责任人是指承担集体公益林(地)管理保护责任的经营者(《林权证》明确的林地承包经营权人)。以林权登记台账为基础，各乡(镇)政府(街道办事处)与区(市)县政府签订《集体公益林(地)保护管理责任书》，集体公益林(地) ...
//www.110.com/fagui/law_365914.html -了解详情
0004463号林权所有证和2004年芦淞区人民政府株芦林政字（2005）第00655号林权证是依法取得的，应予维护；二、“太阳山”有争议地块的林木所有权、林木 由上诉人承包经营”的上诉理由，不予支持。上诉人如认为被上诉人砌造围墙违法，侵害了自己的合法权益，应当通过正当的途径向相关的职能部门进行反映， ...
//www.110.com/panli/panli_242411.html -了解详情
组织。第九条 管护责任人是指承担集体公益林（地）管理保护责任的经营者（《林权证》明确的林地承包经营权人）。以林权登记台账为基础，各乡（镇）政府（ 奖励制度，设立举报信箱，公布举报电话。对破坏集体公益林（地）违法违规行为及挪用或骗取生态保护资金的违法违规行为进行举报并经查证属实的，可给予举报者一定奖励。 ...
//www.110.com/fagui/law_365539.html -了解详情
合同的现象时有发生，对经济林、池塘、水库等承包合同的进一步尤为突出，甚至违法行政侵害农民的土地利益。 ⑺有些乡镇政府工作不到位，缺乏必要的村社干部 规定，承包合同签订后，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。 ⑸关于出稼女承包权问题。目前 ...
//www.110.com/ziliao/article-150361.html -了解详情
到农户。因而，被告将其争议地仍然划归组集体管理并无不当。原告诉称被告处理本案程序违法，认定事实错误无据可依，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 香容山止；西：传雄山止；南：路止；北：水渠止。根据上述山林权证，上诉人的冲里背干责任山的北面一直至水渠，而争议林地是在水渠以南。由此可知 ...
//www.110.com/panli/panli_186182.html -了解详情
乙方依法履行合同。合同签订后双方未到县林业局办理林木使用权流转审批手续，亦未进行林权证变更登记手续。在林木采伐手续办理中，株洲县林业局要求必须是三门林场的林权所有人三门 督促段迪能等办好采伐手续，多次口头及电话中交代段迪能等人“不要违法砍伐，要把手续办好”；二是三次出面调解林场与农户衣领围子的林权纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_160948.html -了解详情
三人仅凭口头陈述其对自留山进行管理没有任何证据可以证实。2、一审判决程序违法，本案中当事人多、案情复杂，双方当事人争议事实较大、权利义务关系不明确， 人民政府关于深化集体林权制度改革的决定》和《云南省集体林权制度改革核（换）发林权证操作办法》,认为根据该二份文件规定,分到上诉人的自留地应稳定不变,仍应 ...
//www.110.com/panli/panli_152817.html -了解详情
年4月20日对第三人进行了制止。但第三人在2007年9月又开始违法建房。上诉人在2007年10月29日又向被上诉人反映，但被上诉人一直未作处理，因此 ，处理县内的山林权属应以林业三定的凭证为依据。第三人具有林业三定时的山林权证，上诉人以53年土地房产证主张权属没有法律依据；3、上诉人是在2005年4月 ...
//www.110.com/panli/panli_143344.html -了解详情
的，应予以撤销。第三人未批先建并且是改变土地用途行为违法。被上诉人的处理决定事实不清，程序违法，适用法律错误，原审法院判决维持不当，请二审法院依法改判。 是1981年取得自留山证。客观事实就是我家开荒在前，上诉人取得自留山在后。所以山林权证的下界小路，包括了第三人的开荒地是由于分山时没有到现场造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_143313.html -了解详情
东。原告于1964年由村里统一规划宅基地，1982年3月1日，由原平顶山市郊区人民政府颁发林权证。原告的房屋东邻大路、西邻二队、南邻二队、北邻王如林，长34. 扒毁侵犯了王松羲的财产权，对王松羲已构成侵权。二、关于一审程序是否违法的问题。我国民诉法规定，适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理 ...
//www.110.com/panli/panli_142363.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务